Küsimus:
Kas Apollo ülekanded salvestati LM-is kohapeal?
Magic Octopus Urn
2019-07-23 20:51:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen varem küsinud selle kohta, kuidas Apollo missioonide salvestused algselt salvestati ja seejärel transkribeeriti; aga unustasin ka video ära! On hästi teada, et kui mõnedel Apollo missioonidel ei läinud viltu, edastati see Lunar EVA video otseülekandena . Kui järele mõelda, näib aga väga ebatõenäoline, et NASA-l puudus kuumaterjalide varuplaan.

Apollo 16 ja 17 puhul oli probleeme antennidega mis takistas nende missioonide ajal Kuul esimeste sammude salvestamist. Kas see kaader eksisteerib Kuult tagasi toodud lintidel või millelgi muul analoogsel? Või kas otseülekannet varundati missiooni juhtimisel ja kui antenn langes, kas kõik lootused selle kaadri saamise juurde käisid? Mis oli nende varuplaan?

Minu küsimus on järgmine: kas otseülekanne Maale oli ainus salvestatud andmevoog ja ainus eluliin visuaalsete piltide saatmiseks tagasi Maale? Kas oli mõni järgmistest:

  • LM-i "lindipakk" (ma ei tea, millises vormingus see oleks).
    • Füüsiliselt salvestatud jäädvustamise aeg, Roveri või LM-i juurde.
    • Kapsli tagasitulekuga Maale tagasi toodud lindid.
  • Salvesti CM-il või tagasi otseülekande salvestamise missioonikontrolli ajal?
    • Kas ikkagi kannataks otseülekande katkestuste all.
  • midagi muud?
  • Ei midagi muud?

Ma ei tea, kuidas andmete pakkimine nende missioonide ajal välja nägi, kuid see ei šokeeriks mind, kui kohalikke lindistusi ei tehtaks. Ainuüksi helisalvestiste rullid olid tohutud, ma ei kujuta ette, kuidas AV rull siis välja nägi.

Kaks vastused:
Hobbes
2019-07-23 21:03:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuu otsesaateid ei salvestatud LEM / CM-i. Videomagnetofonid olid sel ajal selle teostamiseks liiga suured. Tavaliselt olid need avatud rulliga 2-tollise laia lindiga magnetofoni kujulised.

See on Ampex VR-660, "kaasaskantav" VTR, mis kaalus 50 kg. :

enter image description here

NASA kasutas VR-660 maajaamades aeglaselt skannitud video salvestamiseks.

Esimene videokassettmakk tuli turule 1971.

Esimese põlvkonna U-matic videomakid olid suured, umbes 76 cm laiused, 24 tollised seadmed (61 cm) sügav ja 30 cm (12 tolli) kõrge

astronaudid tõid foto ja filmi kaamerad, neid pilte ei olnud võimalik otseülekandes edastada, nii et need tuli kosmoseaparaati tagasi tuua

Kosmosevideomagnetofonid olid 2000. aastal ikka päris suured. Janet Vossi parema küünarnuki taga olev must kast on PHRR - põhimõtteliselt uhke videomakk. https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-99/hires/s99e5064.jpg
Mul on tegelikult hea meel, et NASA ei asendanud oma 16 mm filmikaameraid videomagnetofonidega. Videokvaliteet oli neil päevil üsna halb.
Täname ka meediumivormingute ajalootunni eest - miks see on väga kasulik! 50kg ?! Võib ka olla laps mahajäetud!
Redigeerimine: Capstani lindikiirus on 3,7 tolli sekundis, mis andis pikkadel kuni viietunnise rekordaja suurtel rullidel. Oh mu ... see on ... jumal kohutav. 300 minutit (5 tundi) 12-1 / 2 tollise rulliga (5540 jalga, 1 miil +) 25 naela juures. Nii et see polnud mitte ainult 50 kg sõidumeeriku jaoks, vaid lisaks veel 25 kg 5 tunni kohta .... jõhkralt ebaefektiivne.
Ja LEM pärast kuuvalgust oleks avatud rulliga magnetofoni jaoks halvim võimalik keskkond. Kuutolm kahjustaks kiiresti linti ja salvestuspäid (makk kasutab spiraalset skaneerimist, keskel olev trumm sisaldab suurel kiirusel pöörlevate peade komplekti).
-1
@Hobbes, kuigi saate vaielda video ja 16 mm filmi plusside ja miinuste üle, oli professionaalne video neil päevil tegelikult päris hea kvaliteediga. Häda on see, mis jääb tänapäeval tavaliselt mitme põlvkonna koopiateks, sageli viiakse see filmi kuskile mööda jooni, mis olid sageli pehmelt öeldes ebatäiuslikud, ja viidi seejärel kiirustades kaasaegsesse digitaalsesse formaati nii odavalt kui võimalik. Kui leiate mõne hästi vaadatud kaadri, võite olla üllatunud, kui hea kvaliteet on!
@JimGarrison Sul on muidugi õigus. RIP * Janice * Voss.
DrSheldon
2019-07-23 22:16:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hobbesi vastus on õige, kuid siin on lisateavet.

Erectable S-Band Antenna oli paraboolne roog, mis oli laskumisjärgus kokku voltitud ja kuhjatud. Apollo programmi kokkuvõtte aruande lehekülgedel 4–86 on läbimõõt 10 jalga ja selle NASA veebilehe järgi 3 meetrit. Seda kanti Apollo 11-14. Ehkki LM suutis oma S-Band antenniga eetrisse minna, usuti, et püstitatav antenn sobib teleülekannete jaoks paremini. Apollo 11-l peeti LM-ile paigaldatud väiksemat S-riba antenni rahuldavaks ja aega oli vähe, nii et nad jätsid 10-jala antenni püstitamise vahele. Apollo 13 ei jõudnud maanduda ega antenni paigutada. Kuid antenn paigutati Apollo 12 ja 14 peale.

Pärast väljapääsu panid astronaudid selle antenni Kuu pinnale statiivile. Telekaamera ja 10-suu antenn olid mõlemad ühendatud Kuu kommunikatsioonirelee üksusega, mida hoiti laskumislava sahtlis. LCRU plokkskeemid ei näita ühtegi salvestusmehhanismi.

Apollo 15-17 ajal võeti Kuu-roveril kaasa telekaamera, LCRU ja nõude antenni väiksem asendus. Telesaated saadeti otse Maale. Videomagnetofoni kandmine tähendaks roveril tööriistade ja näidiste jaoks vähem kaalu.


käsumoodulil oli tegelikult telerimonitor, et astronaudid näeksid, mida nende teler kaamera salvestas. Mõne hilisema lennu ajal võis CM telekaamera kinnitada poomi külge, mis omakorda oli kinnitatud avatud luugi külge; Ma arvan, et sellepärast oli monitori vaja. See kuvar toimis Apollo 16 ajal valesti, nagu on dokumenteeritud tema missiooniaruande jaotises 14.3.1.

Igatahes võiks alternatiivses reaalsuses kasutada filmikaamerat CM-teleri ekraanil oleva salvestamiseks. See säilitaks telepildid ka siis, kui nende edastamine ebaõnnestuks. Kuid seda tegelikult ei tehtud. See poleks aidanud ka kuupinnal, millel puudus telerimonitor.

@JCRM: Täname abi eest. Vastust on värskendatud ja kommentaarid puhastatud.
Nõustun Hobbesi vastusega, kuid tahtsin teid tänada ka täienduse eest, see kõik oli minu jaoks uus teave.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...