Küsimus:
Kas Hubble'i sfäärilist kõrvalekaldumist oleks saanud lahendada ainult tarkvaratehnikate abil?
costrom
2016-11-02 01:36:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hubble'i kosmoseteleskoobi algul käikulaskmisel oli peamise läätse maandamisel märkimisväärne viga, mis põhjustas suurt sfäärilist aberratsiooni. Kavas oli remondimissioon ja COSTAR paigaldati teleskoobile ning see ilmselt probleemi lahendas.

Kas sel ajal oleks olnud võimalik sfäärilise aberratsiooni tarkvara lihtsalt korrigeerida? Kui sarnane probleem peaks juhtuma kaasaegse teleskoobiga, kas meil on nüüd 1990. aastal puudunud tehnikaid või riistvara, mis võimaldaksid probleemile lahendada ainult tarkvara / püsivara?

Ma arvan, et olen seda juba arutanud, ei mäleta, kus (võib-olla astronoomia virnade vahetamisel). Upshot: tarkvaraparandus võib pilte parandada, kuid mitte nii hästi kui optiline parandus.
@AnthonyX arvasin, et riistvaralahendus oli missiooni jaoks parim (vähemalt aastatel 1990-1993), kuna seda nad tegelikult tegid
@AnthonyX leidsin ka [selle küsimuse saidil Astronomy.SE] (https://astronomy.stackexchange.com/questions/18806/questions-about-convolving-deconvolving-with-a-psf), mis on sellega * veidi * seotud
@costrom The Astronomy.SE postitus rääkis dekonvolutsioonist üldiselt. HST juhtumi kohta on huvitavaid dokumente, nii et ma panin vastuse siia.
üks vastus:
Andreas
2016-11-02 06:11:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peegli ebatäiuslikkuse mõned mõjud oleks võinud taastada, teised mitte.

Tsiteerides HST-i piltide restaureerimise seminari: "HST-i pilditeaduse kui sfäärilise aberratsiooni tulemus ei ole eraldusvõime kaotus, pigem kaob võime tuvastada nõrku objekte, eriti rahvarohketel väljadel. "

Selles töötoas esitati erinevaid lähenemisviise HST-piltide täiustamiseks . Sellel erijuhul oli dekonstruktsiooni abil eemaldamine võimalik vea eripära tõttu: peegel kaardistas WFPC anduri tähed kui "tiheda südamiku, mis sisaldab umbes 15% valgust, ümbritsev platoo, mis sisaldab enamikku energiat ja näilikud ulatuvad ilmselt sisse juhuslikud suunad ". "Tuum" andis eraldusvõime taastamiseks piisavalt teavet. Töötlemine toimus kohapeal.

an actual HST star image before correction

HST kujundati vahetatavaid instrumente silmas pidades. Uute instrumentide jaoks vea parandamata jätmine ei olnud kunagi valikuvõimalus, kuid selle parandamine erineval viisil oli, nagu nähtub HST strateegiapaneeli aruande lisade pikkast valikuvõimalustest. p>

Alates 1990. aastast ei ole välja töötatud uusi tehnoloogiaid, mis võimaldaksid kaotatud signaali teisendamist ümber pöörata.

Huvitav, kas dekonvolutsiooni variandil on ka muid piiranguid. Kui moonutamata kujutis sisaldab mustal taustal hulga „valguspunkte” või isoleeritud galaktikaid ja pikendatud objektid nagu gaasipilved ja udukogu asuvad ainult FOV keskel, siis võib dekonvolutsioon anda üsna täpseid tulemusi. Kuid olukorras, kus laiendatud hajus objekt on palju suurem kui FOV, tundub see tõesti keeruline. Mosaiik "[loomise sambad]" (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Eagle_nebula_pillars.jpg) ei oleks sel viisil täpselt õnnestunud.
@uhoh hägustamine on teabe kadumine. Kui nad kasutavad lahutusvõime suurendamiseks dekonvolutsiooni, kasutavad nad piltide omadust: tähed on punktallikad. Loomise sambad (ja samamoodi enamik udukogusid) ei koosne punktallikatest. Inimsilm on pildi infosisu suhtes väga tundlik ja see pilt ei näeks parandamata instrumendiga nii vapustav. Kuid teaduslik tagasipöördumine tuleneb ka piltidest, millel on vähem avalikku mõju.
See strateegiapaneeli dokument on tõesti huvitav. Täname selle postitamise eest.
@OrganicMarble HST rikke kohta on olemas ka [Allani aruanne] (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19910003124.pdf). See on pigem * õppetundide * dokument ja ei sisalda midagi piltide restaureerimise kohta, nii et ma ei linkinud seda.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...