Küsimus:
Mis vahe on GCRS-i ja J2000 kaadrite vahel?
Leeloo
2018-03-28 14:59:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mis vahe on GCRS-i ja J2000 kaadrite vahel? Mida kasutatakse satelliitsides kogu maailmas laialt?

Olen lugenud siin avaldust, et GCRS-i koordinaadid põhinevad veelgi täpsematel telgedel kui vanal J2000 süsteemil. Siiski näitab JPL Horizons tulemusi J2000 kaadris.

Teave GCRS-i ja ITRS-i erinevuse kohta: kas GCRS on ECI ja ITRS on ECEF-i raam?

üks vastus:
David Hammen
2018-03-28 18:56:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esimene küsimus esimene:

GCRSi ja ITRS-i erinevuse kohta: kas GCRS on ECI-kaader ja ITRS on ECEF-i raam?

Õige .

Mis vahe on GCRS ja J2000 kaadritel? Mida kasutatakse satelliitsides kogu maailmas tavaliselt?

Erinevus on väike. GCRF-kaader on sisuliselt ICRF-kaader, kuid veidi erineva relativistliku ajaskaalaga. JPL-efemeriidid (JPL Horizonsi ja JPL-i SPICE-süsteemi alus) käsitlevad J2000 kaadrit ja ICRF-kaadreid samaväärsetena. Efemeriidid ei ole piisavalt täpsed, et näha erinevust J2000 ja ICRF kaadri vahel kaare teise sajandiku vahel. Mis puudutab satelliitsidet, siis on süvakosmoseks kasutatavate antennide kiirguslaius üle kümnekordne J2000 ja ICRF kaadri väike erinevus; isegi ebakindlus antenni suunamisel ületab selle väikese lahknevuse. Maa lähedal asuvate satelliitide puhul (kus GCRF on ICRF-ist paremini rakendatav) on laiuse laius veelgi suurem.

Aitäh! Niisiis, GCRS erineb J2000-st ja mõlemad erinevad ICRS-st? :) Miks on GCRS rakendatavam kui ICRF ja J2000?
Teoreetiliselt kehtivad kõik võrdlusraamid võrdselt; satelliidi käitumise modelleerimiseks madalal Maa orbiidil või Maa ilmaga võiksite kasutada Neptuunikeskset inertsiraami. Praktikas on mõned võrdlusraamid paremad kui teised, olenevalt rakendusest. Maakeskne inertsiaalraam on Maa ümber tiirlevate satelliitide suhtes rakendatavam kui päikesesüsteemi barütsentril põhinev raami raamistik (või Neptuunikeskne inertsiaalraam), nii nagu maakeskne, fikseeritud Maa raam on parem kui Maa keskne inertsiaalraam Maa pinna lähedal või sees toimuva modelleerimiseks.
Ma mõtlen, et ICRS, GCRS ja J2000 on kõik Maa keskmega inertsiaalsed raamid. Kas GCRS on paremini rakendatav Maa satelliitide jaoks? Kas seda kasutatakse praktikas laialdaselt? Ja miks on see "parem"?
@DavidHammen Ma kahtlustan ka, et teie sulgudes võib viimases lauses olla midagi mõistvat, mida me veel ei saa. "(GCRF on rakendatavam kui ICRF)", kuigi see võib tagantjärele osutuda ilmseks.
@uhoh - = Üks minu isiklikest testidest JSC-s laialdaselt kasutatava dünaamika tarkvarapaketi peamise arendajana oli modelleerida Kuu objekti objekti orbiidil Kuukeskne vs Maa-Kuu vs Maa-Kuu barycenter vs Neptuun päikesesüsteemi barycenteri inertsiaalsed koordinaadid. Teoreetiliselt kehtivad kõik need raamid võrdselt. Praktikas tegi reaalsuse ühtlustamiseks head tööd vaid üks - see (Kuu-keskne inerts, duh) eeldas potentsiaalselt häirivate kehade orbiitide head päikesesüsteemi barütsentrimudelit.
@Leeloo, nii et võib-olla on hea mõtlemisviis selle asemel, et keskenduda küsimusele, mis on sobivam, parem või laialt levinud, on palju harivam proovida teha paar arvutust, kasutades erinevaid võimalusi, et näha teie konkreetset juhtumit, kui see muudab midagi või mitte ja kui jah, leidke mõni teine ​​arvutus, millega võrrelda. Võimalus ise vastata "kas see töötab" ja "kas see on parem või halvem" on palju väärtuslikum kui teha asju nii, nagu öeldakse, et teised inimesed teevad seda. Tehke arvutused ja tundke, kui palju täpsust vajate, seejärel muutke raame ja vaadake, mis juhtub.
@Leeloo See meenutab mulle natuke seda [küsimust] (https://space.stackexchange.com/q/25807/12102), mis lõpuks küsib: "Mis on parim interpolaator, mida peaksin kasutama?" ja tegelikult peaks see küsima: "Mis on kolm head interpolaatorit, mida saan võrrelda?" Pythonis on EAFP "Andestuse küsimine lihtsam kui luba" [1] (https://stackoverflow.com/q/12265451/3904031), [2] (https://docs.quantifiedcode.com/python-anti -mustrid / loetavus / andmise_andmete_andmise_andmete_andmise_andmed_tagamise_failide.html] korral, [3] (https://docs.python.org/3.6/glossary.html) st proovige kõigepealt ja vaadake, mis saab!
@uhoh rakendasin J2000-s ja GCRS-is. Sai väike erinevus z-teljel. Kuid ma ei küsinud, kumb on parem. Küsisin, mida kasutatakse laialdaselt, mis on Maa satelliitside jaoks standardne? Nagu David väitis, võiksin kasutada ka Neptuuni inertsiaalset raami, kuid see oleks veider, kui minu vaikimisi selles kaadris arvutab;)
@DavidHammen Ma arvan, et see küsimus on seotud, sest poliastro kasutab orbiitide määratlemisel / levitamisel vaikimisi ajastut J2000, kuid see sõltub ka astroopiast, mis on IERS-iga lukus. palun vaadake ja vaadake ja vastake, kui saate: https://stackoverflow.com/questions/63580791/which-inertial-reference-frames-eci-coordinates-does-poliastro-return-out-of


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...