Küsimus:
Kuidas öelda, et satelliit on kukkumas ja kontrolli alt väljas?
dd kk
2016-02-10 10:34:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen just lugenud Põhja-Korea orbiidil olevat "edukat" satelliiti, kuid see on komistatav ja kasutu. Kuidas me saame öelda, et satelliit laguneb või mitte? See on nii kaugel!

"DOD-i nimetu ametnik ütles CNN-ile, et satelliit lagunes ja sisuliselt kasutu."
Ma soovin, et saaksin selle allika leida, kuid juba 80ndatel lekitati, et ühel USA luureteenistusel on teleskoobiga reaktiivlennuk, mida ta kasutab orbiidil olevate satelliitide lähipiltide ja videote tegemiseks.
üks vastus:
TildalWave
2016-02-10 11:40:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõigepealt kustutame osa selle kohta, kui kaugel asub Kwangmyongsong 4 (KMS-4, NORAD ID 41332). See sisestati 472,6 km × 508,5 km lähedal polaarsele päikese sünkroonsele orbiidile kaldega 97,5 °. See ei ole geosünkroonne, nii et selle orbiit viib selle üle kogu maakera pikkuskraadi ja laiuskraadi 80,5 ° põhja kuni 80,5 ° lõuna. See tähendab, et umbes üks kord päevas on see peaaegu otse maapinna mis tahes koha kohal, 472,6–508,5 km kõrgusel üle keskmise merepinna. Selle orbiiti saate ise vaadata selliste tööriistadega nagu Satflare, N2YO, taevas ülal ja nii edasi.

Selle orbiidiperiood on 94,3 minutit ja selle sõlme pretsessiooni määr on umbes 1 ° (360 / 365,25) päevas. See tähendab, et maksimaalne ekvatoriaalne vahe tema maaradade vahel on 23,5 ° ehk 2616 km. Pool sellest on meie vaatenurk kõige halvimal juhul seniidi suhtes vähemalt üks kord päevas Maa pinna mis tahes punktist, kui see on ± 80,5 ° laiuskraadil. See tähendab, et me saame jälgida selle läbipääsu fikseeritud maapealsete rajatistega iga päev 472,6–1405 km kaugusel ja kõrgematel laiuskraadidel, see maarööpa eraldatus väheneb veelgi.

See pole liiga hull ja me suudab jälgida nii kaugeid objekte, mille suurus on umbes paar sentimeetrit, isegi tsiviilmaapõhiste radaritega, näiteks NASA Haystacki abiradar ja kes teab, mis on sõjaväe võimekus, kuid ma ei ütleks neist mööda, et nad kasutavad aktiivset radarit ja valgustavad objekti järk-järgulise mikrolaineahjuga süsteemid veelgi parema eraldusvõime saamiseks ja objekti radari signatuuri suurendamiseks. Tegelikult on NASA Deep Space Network võimeline iseseisvalt sarnast mängu saavutama ja see pole salastatud süsteem.

OK, siis kuidas me teame, et see kukub kontrolli alt välja? Võime selle lihtsalt perioodiliselt muutva radariallkirja abil järeldada. Varisev objekt, mis pole sfääriline ja ei kajastu vaatluslainepikkustel ühtlaselt igas suunas, tekitab sinusoidseid langusi ja suurendab peegelduvate footonite heledust (olenevalt sellest, kummas lainepikkuses). Kui see pöörlemissagedus on tahtlikuks saamiseks liiga kiire, võite mõistlikult järeldada, et see pöörleb kontrolli alt välja ja see pole lihtsalt uudishimulik suhtumise kontroll. Objekti mass on umbes 200 kg ja selle võimel oma nurkkiiret neutraliseerida on piir.

Samuti, kui luurekogukond sellist teavet lekitab hoolimata sellest, et neile sobiks paremini, kui see ese ohustaks kellegi rahvuslikku julgeolekut ja nad saaksid ohu leevendamiseks uusi toredaid mänguasju, erme, vara ja / või loa sügelema krabada, armu anda. / p>

Ja kui eelistate uskuda tsiviilühiskonda, pole isegi vaja uskuda, et keegi keskenduks omaenda rahvuslikele huvidele. Kas mäletate Progress M-27M? Kuigi me teadsime, et see kukub kontrolli alt välja, sest nägime selle algust otseülekandes tema enda kaamerast ja ametlikes pressiteadetes, isegi amatöörides ja kõigis, polnud põhjust kahelda kogu maailmas suutsid kinnitada selle pöörlemissagedust. Ehkki umbes 40 korda vähem massiivse objekti jaoks, mis on kaks korda suuremal orbiidi kõrgusel, vajaks natuke paremat varustust, ei paneks ma seda ka KMS-4 puhul selle kinnitamiseks püsivamatest entusiastidest mööda. Püsige lainel.

Kui satelliidil on raadio, mis edastab signaali, on signaali tugevus samuti perioodiline ja seda on palju lihtsam tuvastada.
@SF. Tõsi, kuid [praegused KMS-4 aruanded] (https://www.northkoreatech.org/2016/02/08/heres-what-we-know-about-kwangmyongsong-4-so-far/) soovitavad seda ei edasta, mis võib olla sümptomaatiline trummelile endale (käskude vastuvõtmata jätmine, paranduse saamata jätmine või piisava võimsuse genereerimine). Samuti [Kwangmyŏngsŏng-3 visuaalsed vaatlused] (http://sattrackcam.blogspot.si/2015/10/imaging-north-koreas-kwangmyongsong-3.html) (KMS 3-2) KMS-iga väga sarnasel orbiidil -4 olid võimalikud isegi amatööride jaoks, nii et see tundub lollikindlam meetod kui selle tegeliku toimimise nõudmine.
See vastus hõlmab osa * varisemist *, kuid kuidas me saame öelda, et see on * kontrolli alt väljas? Võib-olla nad tahavad, et see kukuks ;-)
Mõne uudise järgi (saate lihtsalt otsida sõna "Põhja-Korea satelliidi sagedus") ei ole satelliidi täpne raadiosagedus teada, nii et see ei aitaks otsustada, kas see langeb või mitte.
@gerrit: Noh, see peaks olema maakera vaatlussatelliit. Need üritavad oma instrumente tavaliselt allapoole hoida. Muidugi ei paneks ma Põhja-Koreast mööda, kui väidaksin, et nad on leiutanud mõne ainulaadse uut tüüpi vaatlusvõtte, mis hõlmab koputavat satelliiti, kuid ma ei ootaks ka, et keegi teine ​​seda päriselt ostaks. :) Muidugi, kui nad oleksid seda tõesti teinud, saaksid nad seda lihtsalt tõestada, vabastades mõned oma satelliidi poolt kogutud uued unikaalsed andmed.
@IlmariKaronen Odin SMR on astronoomia-EO ühismissioon, mis vaheldub taeva ja pinna vaatamise vahel ;-). Mõlemal juhul see [ilmselt enam ei kuku] (http://www.reuters.com/article/us-northkorea-satellite-orbit-idUSKCN0VI1XN), nii et kas see oli kontrolli alt väljas, tuleb veel näidata.
Loll küsimus: kuidas saab aru saada, kas miski kukub või tahtlikult pöörleb stabiliseerunud? (Lihtsalt uudishimulik, kui keegi teab.)
@Andy: Spin-stabiliseerimine on mõttekas tõusmisel, mitte orbiidil olles. Keerates ei saa päikesepaneele tegelikult kuidagi mõistlikult suunata.
Piiratud lugeja jaoks: tegelik vastus küsimusele on lõikes 4 (6-st).


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...