Küsimus:
Kas NASA käivitab vähem planeetidevahelisi missioone?
PearsonArtPhoto
2015-08-26 19:40:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Arutasime seda eile jututoas ja arvasin, et see võib tekitada huvitava küsimuse. Kuigi missioonid kestavad täna kauem, kui neil võib-olla kunagi varem olnud, näib, et lähiminevikuga võrreldes on neid suhteliselt vähe. Kavandatud SpaceFlightNow aknas, 4. märtsil InSight, suutsime tulla ainult ühe missiooniga. Olen kindel, et on ka teisi, kuid tundub kummaline, et NASA-l on järgmise paari kuu jooksul ainult üks planeetidevaheline missioon.

Küsimus on selles, kas missioonide käivitamise kiirus on lühike (ütleme nii, et 2 aastat), mis on madalam kui missioonide tavaline käivitamise määr viimase 10 aasta jooksul, ja kui jah, siis miks?

Solar Probe Plus ja Osiris-Rex tuleb turule tuua 2018. ja 2016. aastal, seega on Päike ja asteroidid järgmisena. Messengeri ja Magellani abil on kõik Saturnile suundunud planeedid tiirutatud. Päikesesüsteem on taaskasutatud. Ma arvan, et uuringud lähevad põhjalikele järelmissioonidele, nagu Juno ja Marsi kampaania. Kardan, et see võib olla vähem tähelepanuväärne ja poliitiliselt atraktiivne. Kongressimees toetab Europa missiooni tänu suurepärastele ideedele tulnukate elust. Veenuse seismomeeter pole nii seksikas ja kahjuks on see oluline.
Võib-olla on kasvav ESA, JAXA ja Hiina planeetidevaheliste missioonide arv toonud kaasa NASA madalama prioriteedi planeediteadusele, mis on peamiselt spetsialiseerunud Marsile? Enamik missioone näib olevat mingil määral rahvusvahelise koostöö tulemus. NASA-le eraldi vaadates ei pruugi see olla väga rahvusvahelise teadusringkonna jaoks esinduslik.
Kaks vastused:
Mark Adler
2015-08-26 20:57:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jah. Ja veelgi hullem on see, et 2017., 2018. või 2019. aastal pole planeeritud planeetide käivitamist mitte ühtegi! Null. Zippo. Nada. Nagu näete Planetary Society kavandist, on see tingitud sellest, et mitmel eelneval aastal ei olnud planeerimisel selliseid missioone. Siin on graafika allikas koos lisateabega.

planetary launches 2004 - 2020

See vastab küsimusele "kas see juhtub", kuid ei vasta miks. Eelarve näib olevat natuke väiksem, kuid mitte ülemäära. On tõsi, et missioonide ettevalmistamine võtab aega, mis võib olla ka üks teguritest (rahastamine langeb eelarveprobleemide tõttu 2013. aastal), kuid sellegipoolest on lugu veel ...
Käivitamiste arv ei tundu liiga halb - järgmistel aastatel on 4 käivitamist viie aasta jooksul, möödunud aastatel on 12 12-st nii vähe muutusi ...
Küsimus on tegelikult torujuhtmes. Arenguprogrammides on järsk langus missioonides, mis vähendab võimalike tulevaste käivitamiste arvu. Käivituste jaoks saate selle aga mitmel viisil rühmitada. Ma hindaksin keskmiselt kolmeaastaste perioodide kaupa, andes 4, 3, 3, 2, 2, 2 käiku kolmel perioodil (2004-2006, 2007-2009 jne).
Jah, ma tuletan meelde arutelu (Planetary Society'ilt), et viimaste aastate missioonid on rahastamise ja arendamise ots otsas, kusjuures * uus * rahastamine puudub, kuid mitu aastat jääb enne, kui me seda viivituse tõttu märkame.
@PearsonArtPhoto Ajavahemikul 2007–2020 on eelarve prognooside kohaselt olnud ligikaudu püsiv, kuid inflatsioon tähendab, et see rahasumma ostab vähem. Reaalsuses tundub, et eelarve väheneb, kuigi mitte tohutult.
@MarkAdler: Siis muutub küsimus, kuigi torujuhe on õhem. Kas rohkem olemasolevate missioonide tõttu? Üks halb aasta rikkus kõik järgmisteks aastateks? Järjepidev rahastamise puudumine? Ideepuudus? Kasvavad kulud üle inflatsiooni? Või midagi muud?
Kas olemasolevate, juba käivitatud projektide hooldamine on osa neist andmetest? Nagu eelmiste aastate turuletulekust? Või on see tühine?
See on osa eelarvest, kuid ei kuulu baaridesse. See on märkimisväärne, kindlasti mitte tühine, samuti pole selle eelarve teine ​​osa, mis on teadus ja analüüs, mis ei kajastu arendustes, käivitamistes ega operatsioonides.
Võib * olla, et mõned eelseisvad missioonid on ambitsioonikamad kui eelmised, nii kallimad. "Käivitage tosina väikese asemel hea suur".
NASA teadusmissiooni direktoraat on olnud ettevaatlik, et vältida just seda probleemi, kus teil on ainult väike arv väga suuri, harva esinevaid missioone. Nad on koostanud oma programmid näiteks planetaarteaduses, et rahastada missioone Discovery (~ \ $ 1 / 2B) ja New Frontiers (~ \ $ 1B), samuti juhtimissioone (> ~ $ 1,5B). Sellegipoolest on meil veel eelseisev tuulevaikus. (Kuigi viimaseid uudiseid arvesse võttes võib InSight olla selles lünkas üks käivitamine.)
Hobbes
2016-01-05 15:16:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anomaalia ei pruugi olla selles, et missioonide arv väheneb, vaid et see on viimastel aastatel olnud nii suur.
Siin on mõned uued graafikud Emily Lakdawalla käest Planetary Society'is. Esiteks missioonid ajavahemikul 2003–2018. Tumesinine = NASA, ma ei ole vaadanud koostöömissioone.

Missions by agency, 2003-2018

( suurversioon)

Ja missioonid 15 aastat varem et:

Missions 1987-2002

( suur versioon)

2015. aastal loen ma 11 aktiivsed NASA missioonid, mis langevad 2018. aastal 7-ni. See hõlmab ka võimalust, mis oli ootamatult pikaealine. Kuid 2005. aastal oli 8 aktiivset missiooni.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...