Kas NASA uurib "minomagnetosfääre", et kaitsta meeskonda kiirguse eest kosmoses?

uhoh

2017-03-11 08:57:30 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Phys.org-i artiklis NASA pakub Marsi atmosfääri kaitsmiseks välja magnetkilbi:

... Dr. Jim Green - NASA Planetary Science Divisioni direktor - ja teadlaste rühm esitasid ambitsioonika idee. Sisuliselt soovitasid nad, et paigutades Marsi L1 Lagrange'i punkti magnetilise dipoolkilbi, saaks moodustada kunstliku magnetosfääri, mis hõlmaks kogu planeeti, kaitstes seda seega päikesetuule ja kiirguse eest.

Loomulikult Green ja tema kolleegid tõdesid, et see mõte võib kõlada veidi "fantaasiaküllasena". Kuid nad rõhutasid kiiresti, kuidas uued uuringud miniatuursete magnetosfääride kohta (meeskondade ja kosmosesõidukite kaitsmise huvides) seda kontseptsiooni toetavad:

ülal: "kavandatud meetod kunstliku magnetdipooli loomiseks Marsi L1 Lagrange'i punkti." Krediit: NASA / J.Green Siit siit.

"See uus uurimistöö on tulemas plasma täielike füüsikakoodide rakendamise ja laborikatsete tõttu. Tulevikus on täiesti võimalik, et täispuhutav (ad) ehitis (ed) suudab tekitada magnetilise dipoolvälja võib-olla 1 või 2 Tesla (või 10 000 kuni 20 000 Gaussi) tasemel aktiivse kilbina päikesetuule vastu. "

Lisaks tagaks selle magnetkilbi positsioneerimine, et need kaks piirkonda, kus suurem osa Marsi atmosfäärist on kadunud, oleksid kaitstud. Ettekande käigus näitasid Green ja paneel, et need peamised evakuatsioonikanalid asuvad "kõrgema energia ionosfäärilist materjali hõlmava põhjapoolse polaarmütsi kohal ja 2) ekvatoriaalses tsoonis, mis hõlmab hooajalist madala energiakomponendiga 0,1 kg / s hapnikuioonide eraldumine. "

Ehkki kunstliku magnetosfääri kasutamine reljeefse Marsi atmosfääri säilitamiseks ei pruugi olla täiesti vajalik, arvan, et artiklis kirjeldatud intellektuaalsel harjutusel on siiski olulisi eeliseid, nii väiksemate mahtude kaitsmisel (nt kosmoseaparaadid, kosmosejaamad jms) ja võib-olla isegi Maa peaks Päikesel kunagi halva tuju leidma.

Küsimus: kas NASA kohta võiksin veel midagi lugeda ( või kellegi teise huvi kunstlike minimagnetosfääride vastu või uurimine meeskonnaga kosmosesõidukite või kosmosejaamade kaitsmiseks kiirguse eest? p>

Selle idee testimiseks viis uurimisrühm - kuhu kuulusid teadlased Amesi uurimiskeskusest, Goddardi kosmoselennukeskusest, Princetoni ülikoolist Colorado ülikoolist ja Rutherford Appletoni laborist - simulatsioonide seeria kasutades nende kavandatud kunsti algne magnetosfäär. Neid korraldati kosmoseilmauuringutele spetsialiseerunud koordineeritud kogukonna modelleerimiskeskuses (CCMC), et näha, milline oleks selle netomõju.

Alguses arvasin, et viidate millelegi muule. See võib ikka sama asi olla. Washingtoni ülikool (osariigi Washingtoni osariik) teatas umbes 3 aastat tagasi plasmal põhinevast protsessist, mis genereeris vaakumis kas päikesetuule või kiirgusega (ma selgitan) vastastikku suhtleva Magneto sfääri. NASA tegi nendega koostööd ja katsetas seda nende vaakumkambris. Sain komponendi häälestamiseks vajalikud kalibreerimisandmed. Siis läks täiesti pimedaks. Ainus asi, mida Washingtoni grupist olen näinud, oli UCLA ja Plasma tõkestamine

nende termotuumasünteesi generaatoril. Hämardumine on põhjus, miks ma ei mäleta, millega see suhtles, kuid gest on seda, mida rohkem kiirgust, seda väiksem on tekkiv väli. Mida vähem kiirgust, seda suurem on tekitatud väli. Toodud näide oli lähemal päikesele, mida väiksem oli väli, seda kaugemal oli seda suurem väli. Kaitse oli sama ja vastasmõjust tekkis energia. Ma lihtsalt ei mäleta midagi "mikro" kasutamise kohta.

See küsimus on [selle] duplikaat (http://space.stackexchange.com/questions/388/what-materials-provide-the-best-protection-from-cosmic-radiation?rq=1)

@quintumnia pole isegi lähedal. Isegi mitte natuke. Selle küsimuse pealkiri on "Millised materjalid pakuvad parimat kaitset kosmilise kiirguse eest?" ja selle küsimuse pealkiri on "Kas NASA uurib" minomagnetosfääre ", et kaitsta meeskonda kiirguse eest kosmoses?" Seal on [vastus] (http://space.stackexchange.com/a/391/12102), mis on seal mittevastav, kuna see ei ole vastus küsimusele "Mis materjalid ...", kuid see võib olla hea idee * see vastus siia uuesti postitada !! * Pange siiski tähele, et see uurimistöö on nüüd kümme aastat vana ja ma olen praeguses ajaveebis küsinud * praeguste uuringute kohta *.

@EnigmaMaitreya, kas mõtlete millelegi sarnasele [siin mainitud] uuringule (http://space.stackexchange.com/a/391/12102)? Seotud on Suurbritannia, Rootsi ja Portugal, kuid tiheda plasma süstimine kunstlikku magnetvälja kõlab sarnaselt teie kirjeldatuga.

Hum, mitte tegelikult. Magnetosfääris on seda raske öelda, sest need kõik, kaasa arvatud see, millele viitasin, näitavad sama põhilist visuaali selle kohta, kuidas magnetosfäär kaitseb põhiobjekti. Fusion siis jälle mälu osas põhines väide modelleerimisel, et asümmeetriline plasmakonteiner reageerib deformatsioonidele (?) Paremini kui sümmeetriline kate. Vabandan siiralt oma ebamäärasuse pärast, kuna minu huvi on rohkem nende tehnoloogiate rakendamise kui nende toimimise vastu.

Tehes mõned otsingud uuesti ja peaksin ilmselt ütlema pigem konteiner kui vooder ja ma tahan öelda, et magnet sisaldab plasmat kõrgel temperatuuril.

Siin on artikkel, milles olen üsna kindel, et tuvastan Washingtoni inimese, kellest räägin, ja olen üsna kindel, et ta on sama, kes teeb magnetosfääri generaatorit. http://www.science20.com/science_20/fusion_coffee_mug-95126

@EnigmaMaitreya kontrollige neid: [1] (http://www.washington.edu/news/2014/10/08/uw-fusion-reactor-concept-could-be-ch Cheap-than-coal/), [2] ( http://crosscut.com/2014/09/fusion-research-uw-get-science-funding-chasan/), [3] (http://plasma.aa.washington.edu/aps2004/BAN_APS_2004.pdf)

Viimane kommentaar, kuna ma ei taha, et see vestlusse läheks. Pole kahtlust, et see Fussion oli see, mida ma mäletasin * mõnda, mis valesti võimsus või nii ma mäletan. Tahaks lihtsalt selle mälu tühjendada või vaadata, milline on selle praegune olek.

Washingtoni ülikooli Winglee jt pöörasid magnetvangistuse idee pea peale. Nad tegid ettepaneku puhuda magnetmull plasmaga magnetilise päikesepurje, Mini-Magnetospheric Plasma Propulsion või M2P2 loomiseks http://earthweb.ess.washington.edu/space/M2P2/STAIF2000.PDF

Mis viitab sellele, et teie magnetiline kilp saab päikesetuule tagasilöögist netotõuke ja selle suurust võib olla võimalik plasmaga täis puhudes suurendada.