Küsimus:
Mis on Luna baasi peamine probleem? Miks on olemas 3. põlvkonna orbitaalalused ja puudub Luna baas?
woodstack
2013-07-23 16:01:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

3. põlvkonna orbitaaljaamad. Hiina alustab oma programmi. Venelased MIR (maailm) ujutati ookeani. Inimkond on kosmoses elanud pool sajandit. Kuid endiselt pole kuubaasi. Mis on Kuu aluse peamine probleem?

Minu nägemus Kuu alusest oli loogiliselt konstruktiivsemal viisil kui Maa orbiidil olev alus. Võib olla paigutatud piiramata arv kosmosemooduleid. Liigutage kõik orbiidi katapuldi abil kõik vajalik. Seejärel võivad kõik need moodulid püsida Kuul läbi aegade. Pole vaja orbiidi normaliseerimiseks, pole vaja kütust. Ainult päikesepatareid ja kaasaskantavad tuumageneraatorid.

Ja pole vaja seda jaama üle ujutada, nagu see oli venelaste MIR-iga.

Mis on põhimõtteline erinevus orbiidile või kuule? Kuu raadius on 1,7 tuhat meetrit ja maa raadius on 6 tuhat meetrit. Vahemaa maast kuuni on 384,5 tuhat meetrit. Ja sellel 384 tuhandel meetril pole atmosfääri, vaid vähene raskusjõu manööver ja maa raskusjõud viivad teid Kuule.

Soovitan soovitada, et selle manöövri jaoks oleks vähem kütust vaja kui maa orbiidile jõudmiseks piisab vaid täppisseadmetest.

Uudishimu rover mars.

Vaja on vähem kui tellida ressursse sama jaama seadistamiseks ilma šassiita Kuul. Selliseid jaamu, millel on kuu täielik jälgimine, võib olla 10.

On 3 orbitaaljaama, see võib olla hoopis üks Kuul.

Kas saaksite oma küsimuse puhastada? Mul on raske mõista, mida sa küsid, eriti kui teie küsimus on kirjutatud luuletusena!
See pole luuletus, millest sa õigesti aru said? Kaks vastust allosas on teema kohta.
See näeb välja nagu luuletus, sest iga lause on uuel real ja paljud neist on poolikud laused. Kaks inimest on hääletanud sulgemise kui "ebaselge, mida te küsite", seega oleks hea mõte oma küsimus uuesti läbi lugeda ja võimaluse korral veidi selgust lisada.
Lühike vastus: $. Pikk vastus: $$$$$$$$$.
Pange tähele, et kasutate raadiuses ja vahemaades väärtusi "meetrid", kus selle asemel peaksite kasutama "kilomeetreid" - erinevuses on tegur 1000.
Kaks vastused:
#1
+19
aramis
2013-07-23 17:35:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaugus

Kuu on palju kaugemal. Lihtsalt juuste häbelik väärtus 385000 km, võrreldes kavandatud LEO jaamade tipuga, mis on umbes 450 km.

Kaugus raskuskaevu sees on suur probleem; kuu on endiselt Maa gravitatsioonikaevu sees, umbes 0,0027 meetrit sekundis sekundis ...

See tähendab, et peame lööma piisavalt suurele kiirusele, et mitte peatuda enne, kui kuu raskusjõud seda tabab. See tähendab rohkem kütust ühiku kasuliku koormuse kohta. See tähendab suuremaid kanderakette ja / või rohkem kanderakette.

ISS - LEO jaam.

ISS pandi kokku üle kolmekümne missiooni; üle kaheteistkümne kandis märkimisväärset pealisehitusüksust. Sellesse mahub parimal juhul tosin inimest. See pole isemajandav. See on üks kõige kallimaid inimkonna ehitatud hooneid ja elaniku kohta on ilmselt kõige kallim.

Oh, ja see on umbes 450 tonni. ①

Millist osa LEO massist võime oodata Kuule toimetamiseks?

Umbes 1/10. Siin on matemaatika ...

Vaatame Saturn V-d. See oli võimeline toimetama LEO-le 118 tonni, kuid orbiidi translaarse orbiidi sisestamiseks ainult 47 tonni (ja kasulik koormus peab peatuma Kuul, sellel ajal) .② Apollo-Saturni missioonid olid sisuliselt 6 etappi. S-1C esimene etapp, S-II teine ​​etapp, S-IVB kolmas etapp, teenusemoodul 4. etapina ja Lunari moodul on kaks (laskumine ja tõus). Igaüks neist on rakett. Ilma SM-ina laseks SIVB veelgi vähem Kuule. Tegelik koormus Kuule oli käsumoodul ja Kuu moodul; teenindusmoodul on tegelikult oluline raketisõit ja CM-i oluline tugi.

Nii ... oletame, et CM mass on kuu 4. etapp ja arvutame kasuliku massi kuule kuukoormus.

Koormatud massid: LM mass: 14 696 kg
SM Mass: 24 523 kg
CM Mass: 5806 kg
Eemaldage: -7500 kg (kütus, mootorid SM-il, hinnanguline)
Kokku: 37525 kg kuni Kuu orbiidini.

Laskumisetapp on umbes 10 500 kg ⑥, sellest umbes 14 700 LM ehk umbes 71% laskumisetappi. Niisiis, kasutades sama suhet sellel 37525-l ... saame pinnale umbes 10700 kg ... alates Saturni V-st. Umbes 1/10 Kuule kasulikust koormusest kui LEO

Parim praegune rasketõste kanderaketid saavad LEO-le ainult 23 tonni; Falcon Heavy peaks saama 53 tonni leole. ⑦ Mis tähendab vaid 5 tonni kuule laskmise kohta.

Mis tähendab, et PALJU stardib, et saada kasulikku koormust Kuu baasi. Isegi kui eeldada relvade tagastuskäivitit, on see meeletult kallis projekt, et ehitada praeguse kanderaketite tehnoloogiaga kuubaas.

Mis viib teise probleemini. Tagasimass. Joonistage LM / CM kombinatsioon iga meeskonnaliikme kohta. See on Falcon Heavy käeulatuses ... See on 5 tonni ja kaks meest ning pole õnnelik. Ja mitte varusid vedades. See on teine ​​Falcon Heavy.


Järeldused

Ilma megaraketita, nagu Saturn V, pole lihtsalt otstarbekas kaaluda jaama. Ja Carteri administratsiooni poliitilised kaalutlused kinnitasid põhimõtteliselt mehitatud Kuu kosmoselendude hukku.

Pange tähele, et SpaceXi asutaja Elon Musk on kategooriliselt öelnud, et tema eluajal on Marsi mehitatud koloonia. Tal on raha, ajujõud ja tahe. Ja tüübikinnitusprotsessi kõige raskem töötav kanderakett. Küsimus on järgmine: "Kas ta saaks orbiidile saada töökorras koloniaallaeva, varustuse ja töötajatega?" Võib arvata, et Falcon 9 Heavy ei ole tema üliraskete tõstevajaduste viimane etapp.


Viited

http://et.wikipedia.org/wiki/International_Space_Station Wikipedia - rahvusvaheline kosmosejaam. Pole vaja täpset numbrit, nii et Wiki on piisavalt hea.

http: / /www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/iss_assembly.html NASA ISSi assamblee missioonid.

http://www.astronautix.com/lvs/saturnv.htm#more Entsüklopeedia Astronautica - Saturn V

LEO kandevõime: 118 000 kg (260 000 naela) 185 km orbiidil 28.00 kraadi. Kandevõime: 47 000 kg (103 000 naela) translari trajektoorini. Edu määr: 100,00%. Käivitamisandmed on: täielikud. Arenduskulu $ 7,439,600 miljonit. Käivitushind $ : 431 000 miljonit 1967 dollarit 1966 dollarit.

http://www.astronautix.com/craft/apollolm.htm Encyclopedia Astronautica - kuumoodul

http://www.astronautix.com/craft/apollosm.htm Encyclopedia Astronautica - teenusemoodul

http://www.astronautix.com/craft/apollocm.htm entsüklopeedia Astronautica - käsumoodul

http://www.braeunig.us/space/specs/lm.htm Kuu moodul

http: //www.spacex. com / falcon_heavy.php SpaceX Falcon Heavy leht

Kas teie arvates on tonni kasuliku koormuse paigutamine orbiidile (450km) vs tonni kasuliku koormuse paigutamine kuuni suurem kui nt. 1/10?
@woodstack Ma pole kindel, mida te küsite. 10: 1 on leo ja kuupinna suhtes arvutatud aramise suhe. Kasutades tema numbreid, on leo ja kuu orbiidi suhe 3: 1.
@woodstack 1/10 on LEO: LunarSurface on apollo programmi suhe; LEO-st madala Lunar Orbitini (LLO) on umbes 7/20. LLO on Kuu kolooniate jaoks ebaoluline, välja arvatud maandumisfaasi peatuspaigana, tho '. LLO-s pole midagi kasulikku, mida LEO-s ei saa teha, välja arvatud Kuu kaardistamine ekspluateerimiseks. Iga LLO sihtmärk on mõeldud kas puhtaks kuuteaduseks või maandumise toetamiseks ning puhta teaduse missioone saab mehitamata sondidega hästi teha.
See ei võta arvesse kohapealset kasutamist, mis kahtlemata parandaks numbreid natuke. Ikka ... Olen täiesti nõus, et LLO on kosmosejaama kohutav orbiit ... L4 Maa-Kuu punkt võib töötada, kuid mitte LLO ...
#2
+9
s-m-e
2013-07-23 17:10:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

MIR: üleujutatud on vale termin. See tühistati orbiidil ja kukkus ookeani. Sel ajal leiti, et see on parandamata kahjustatud. Nii et see oli loomulik otsus vältida tulevasi kokkupõrkeid, et vältida kosmoseprügi tekkimist.

Maa orbiidi praegune eelis on see, et saate hõlpsalt uurida mikrogravitatsiooni.

Kuu on kindlasti huvitav koht, kuhu minna, kuid palju kaugemal. Mis tahes kasuliku koormuse või mooduli Kuule viimiseks kulub palju rohkem energiat. Sellega võrreldes peate kõigepealt minema ümber Maa orbiidile. Seejärel lahkute sellelt orbiidilt ja Maalt ning Maa raskusväljalt (peaaegu) ja lendate Kuu poole. Seejärel peate uuesti pidurdama, et tulla Kuu orbiidile. Seejärel peate mootorlennuga maandumiseks teist korda pidurdama. See ei ole tegelikult täpsus, vaid kütus / energia. Kogu protsess võtab palju. Seetõttu on see paganama palju kallim.

Arutatud on moodulite ja isegi kosmoselaevade ehitamist Lunari materjalidest, kuid see on veel kaugel, nii inseneri kui ka vajaliku rahastamise seisukohalt - ja see eeldaks masina käivitamist seda teha (rohkem massi Maalt välja lasta). Vajalikud materjalid on Kuul olemas.

Küsimus on selles, mida soovite Kuul teha. Praegu on kõige huvitavam selle uurimine. Vastupidi, see on mikrogravitatsiooni uuringute tegemiseks vale koht. Mikrogravitatsioon on praegu paljudele inimestele lihtsalt huvitav.

MIR töötas plaanitust kolme võrra rohkem. 4594 päeva
Ma juhin sellele tähelepanu sellele, et Kuul võidakse ehitada igaveseks otstarbeks koos päikesepatareide ja tuumaenergiaga.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...