Küsimus:
Päev versus öised stardid
coleopterist
2013-07-30 14:01:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enamik kanderakette, mida olen näinud, on toimunud päeva jooksul. Kuid olen näinud ka paari missiooni, mis on öösel käivitatud. Kas päevasõidul või öisel käivitamisel on mingeid konkreetseid eeliseid või puudusi? Või on see täiesti ebaoluline?

Asjakohatu. Mis iganes ballistika ütleb, et see on optimaalne. Tähtsam on ilmastikupiirang (pole tugevat tuult, äikesetormide puudumine, jäätumispiirangud STS-i jaoks).
Ma eeldan, et mõtlete konkreetselt orbiidile viimiseks. Helisevate rakettide või stratosfääri õhupallide laskmisel on kindlasti oluline erinevus.
@gerrit Ehkki mõtlesin _ orbiidile laskmist_, saan hea meelega aru, kuidas kõlavad raketid ja ilmaõhupallid mõjutavad.
@coleopterist: Nende "missioonid" on tavaliselt üsna lühikesed, rakettide puhul minutid, õhupallide puhul sageli vaid tunnid. Nende eesmärkideks on atmosfääri ülemise osa mõõtmine või fotod kõrgel. Mõlema tingimused muutuvad drastiliselt kellaaja järgi.
@SF. Aitäh. Mind huvitasid pigem kaatrite enda nõuded kui nende kasulikud koormused. Kuid see kõik on sellest hoolimata huvitav ja hariv :)
@coleopterist: Nende käivitamised pole täiesti seotud päevase päevaga, kuid erinevalt kosmosereisidest on nende kasulikud koormused - ja see dikteerib iga tsükliga seotud stardigraafiku.
Valgustusega seotud süstikute käivitamisel olid mõned piirangud, peamiselt valgustuse katkestamise maandumiskohtades. Abordi saitide Go / No-Go lennureeglis on öeldud: "PÄEVAVALGE MAANDUMINE VÕIMALT KOOLITAMISEKS KOOLITATUD KOOLITATUD ÕPPIMISEKS ÕPETAMISEKS JA SEOTUD MAANDUMISE MAJANDUS FUNKTSIONAALSEKS" (vabandust mütside pärast, kuid nii need lennureeglites veeretuvad.) See pole siiski päris lihtne, sest kõiki saite polnud vaja. Lennureeglid on aadressil www.jsc.nasa.gov/news/columbia/fr_generic.pdf
Neli vastused:
#1
+9
Undo
2013-07-30 18:54:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eeldades, et räägite "klassikalisest" stardist, kus raketid suruvad midagi orbiidile, ei - see pole täiesti asjakohane .

Pimedus? Bah. Kosmoseprogrammides on piisavalt tulesid, et saata pimedus nurgas eemale, nagu jalgpallimängudelgi.

Lõppkokkuvõttes on see kõik seotud ballistikaga (punktist A punkti B jõudmise füüsika). Kui kosmosejaam, millega peate dokkima, on öösel õiges kohas, siis olgu nii. Pole probleemi.

päev, nii et kellaaeg, millal käivitamine toimub, on täiesti ebaoluline.
Soovitage panna kaks fotot: päevane ja öine. NASA galeriid, nagu tavaliselt ...
#2
+8
gerrit
2013-07-30 20:21:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Orbiidile viimiseks pole see enamasti asjakohane, nagu Undo vastus õigesti ütleb. Üks aspekt, mida öösel õhkutõusmiseks võiks eelistada, on õhuruumi puhastamine. Võib-olla asuvad mõned kosmosesadamad piirkondades, kus päeval on lennuliiklust, öösel aga mitte ühtegi; see soosiks öist starti.

Sub-orbitaalsete käivituste puhul sõltub kõik kasulikust koormusest. Näiteks kõlab rakett Maxus kuni 700 km; kõrgem kui paljud LEO satelliidid, kuid see naaseb Maale kohe pärast seda. Paljud kasulikud koormused on enamasti mures selle pakutava ~ 14-minutilise mikrogravitatsiooni pärast, kuid kasulike koormuste puhul, mis teevad mis tahes atmosfäärimõõtmisi, võib olla asjakohane päevaaeg.

Näiteks on ainsaks võimalikuks platvormiks kõlav raketid in-situ mõõtmisteks mesosfääris (50–100 km ülespoole), mis on õhupallide jaoks liiga kõrge ja satelliitide jaoks liiga madal. uitmõtlevate pilvede uurimine võib soovida kokkulangevaid pinnapõhiseid vaatlusi, mis nõuab öist käivitamist. Ka muud atmosfäärinähtused võivad kogeda märgatavat päevast tsüklit. Nii et sel juhul on see kindlasti oluline.

#3
+3
Jay Dawn
2015-12-19 10:10:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Paljudel käivitustel on määratud käivitamise ajaaken, mis nõuab kitsast perioodi, mille jooksul käivitamine peab toimuma. Laskmine võib sõltuvalt nendest piirangutest langeda ainult öösel või päeval. Piiratud stardiaken on ühe või mitme orbiidil hiljem toimuva missiooni eesmärgi tulemus, mille saab täita sõiduk, mis asub ainult orbiidil kindlas kohas kindla aja jooksul.

Näited võivad hõlmata järgmist:

  • vajadus kanderaketi järele kavandatava kohtumise korraldamiseks olemasoleva orbiidil oleva objektiga.
  • nõue olla missiooni kasuliku koormuse paigutamiseks orbiidil hiljem kindlas ajas ja kohas. .
  • nõue paigutada hiljem kindlasse aega kindlasse maa-asukohta, et täita missiooni eesmärke, näiteks järelevalvet, sidet või pakkuda muud teenust.
#4
+3
uhoh
2019-06-20 04:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaatamata kahele vastusele, mis ütlevad "ebaoluline", võib esineda ka muid teise järgu efekte, mis on @ JayDawni vastuses kenasti kirjeldatud:

+1 salvestamiseks. Ma arvan, et enamik neiu starde toimub päeval peamiselt salvestamise tõttu.
@JohnHoltz See on hea punkt, lisasin selle vastusesse, aitäh!


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...