Küsimus:
Kas päikesetuul kosmoses oleks otstarbekas?
James Jenkins
2013-07-23 15:50:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

selle küsimuse põhjal teame, et päikesepatareid on problemaatilised, seda kaugemale päikesest jõuate. Me teame, et päikesepurjed pakuvad elujõulist tõukejõudu kaugel päikesest.

Kas oleks otstarbekas kasutada päikese tuuleveskit kosmosejaama käitamiseks piisava energia saamiseks?

Arvestades, et vähemalt stabiilsuse tagamiseks oleks vaja kahte veskit, mis pöörlevad vastassuunas.

Minu naisele kuulub [see t-särk] (http://www.zazzle.com/what_if_we_could_harness_solar_wind_for_energy_tshirt-235923441542802166).
Kolm vastused:
#1
+19
PearsonArtPhoto
2013-07-23 16:08:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tegelikult mitte. Päikesetuulest tulenev rõhk on umbes 1–6 nPa (vt Wikipedia). Ainult Päikese valguse tõttu Maal on rõhk suurem, umbes 9 nPa ( allikas). Massil on mõnevõrra erinevusi, kuid oletame lihtsalt, et saate 1 ruutmeetri tuuliku massi 1 grammi juures. Efektiivne võimsus oleks väga väike, tunduvalt väiksem kui vatt. 450 W.

Ja siis on veel probleemid, mida rõhk kipub iga hetk teie seadet Päikesest kaugemale suruma ja mida oleks väga raske parandada. Rääkimata sellest, et see võtaks efektiivsuse veelgi enam ära, kuna te liiguksite sisuliselt koos päikesetuulega, lubamata sel seega oma jaama toita. Alumine rida, see on huvitav idee, kuid lihtsalt ei tööta.

Mida ma teie vastusest aru ei saa, on see, kuidas saate eeldada „vähem kui vatti” efektiivsust. Maa tuulikud on Maa külge kinnitatud. Maa on lihtsalt "raske", nii et võite hooletusse jätta igasuguse jõu, mis rakendub Maale tuuliku kaudu. Kuid kuidas saaksite kosmoses tuulikut "parandada", et kõigepealt tõhusust saavutada? Ma mõtlen, et see oleks lõpuks "puhutud" ... Selle töö tegemiseks vajate tohutut vastukaalu.
@ernestopheles: See on minu avalduse viimane lõik, öeldes, et kui te ei oleks ettevaatlik, lööks asi lihtsalt minema. Usun, et teil on õigus, see vähendaks ka süsteemi efektiivsust. Hmmm ...
@ernestopheles Kui teil on palju kiirgusrõhku, võite jaama hoida veidi kunstlikul orbiidil, nii et hoog kandub lõpuks Maale. Üldise mõõdiku kohta, kui tõhus tuuleveski päikesepaneelide suhtes on, vaadake lihtsalt seda, millise osa valguse kiirusest tuuliku otsad liiguvad. Kui see läheb alla 0,01 c, peaks see (pallipark) olema alla 1% tavalise päikesepaneeli kasutegurist.
@AlanSE Jah, see on impulssi (ja sellega seotud orbiidimehaanika) (ülekandmine), mis paneb mind mõtlema, kuidas see võiks toimida.
#2
+1
Steve Linton
2018-04-20 17:06:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõik füüsilistel purjedel põhinevad kujundused koosnevad paratamatult paljudest suurtest õhukestest membraanidest, mis on kinnitatud mõne struktuuri külge. Kui kasutate päikesekontsentraatorina samu membraane, et jäädvustada päikesevalgust suurelt alalt ja suunata see palju väiksemale päikesepatareide alale, saate alati rohkem energiat. (päikese tuule rõhk on nano-paskalid, ruutmeetri jõule on nanoNewtons. Isegi kui leegid liiguvad kiirusega kilomeetrid sekundis, on see ikkagi ainult mikrovattide võimsus. Teisalt on mõned vattid ruutmeetri kohta päikeseenergia ühtlustub kuni Neptuunini.

Kui saaksite oma "purjed" puhtalt magnetilisteks muuta (sisuliselt ülijuhtivate juhtmete aasad, mille maagiline väli reageeris päikesetuule vastu, võite sattuda kuhugi, sest väga väike traadi mass võib sulgeda paljude ruutkilomeetrite suuruse ala ja kogeda märkimisväärset jõudu.

#3
  0
Uwe
2017-02-28 01:08:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mis tahes päikeseenergia tootmise meetod on problemaatiline, seda kaugemale päikesest jõuate. Kui suurendate kaugust 1 AU-st (astronoomiline üksus, kaugus päikesest maani) 5 AU-ni, väheneb päikeseenergia tihedus 1/25-ni. Päikesepatareid vajaksid palju suuremat pinda ja ka kõiki muid päikeseenergia tootmise meetodeid . Päikese tuuleveski jaoks oleks vaja liikuvaid mehaanilisi osi, mis on probleemiks pikka aega töökindluse tagamiseks. Seni, kuni päikese tuuleveski efektiivsus on palju väiksem kui päikesepaneelidel, on vajalik pindala palju suurem.

Rosetta missioon näitas edukalt 64 ruutmeetri suuruse päikesepaneelide kasutamist kaugus 3,4 ja 5,25 AU.

See ei vasta küsimusele


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...