Küsimus:
Mis on eraõiguslike isikute asteroididest loodusvarade ammutamise tegelikud õiguslikud eeldused?
Danubian Sailor
2013-07-17 02:43:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuu lepingus on öeldud, et mitte ükski maaväline vara ei tohi olla ühegi organisatsiooni ega isiku omandis, välja arvatud rahvusvaheline ja valitsusorganisatsioon.

Seega, võttes arvesse praegust olukorda kosmoseseadus, millised on õiguslikud eeldused, et eraettevõte saaks mõne asteroidi loodusvarasid ekspluateerida? Eraettevõte ei saa asteroidi seaduslikult omada, kuid seda võib nõuda valitsus, kes võib anda litsentsi ressursside hankimiseks eraettevõttele. Kas see on võimalik vastavalt tegelikule kosmoseseadusele ja selle tõlgendusele?

Neli vastused:
#1
+7
s-m-e
2013-07-17 02:47:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et praegune filosoofia on mõnevõrra erinev. Öeldi, et asteroidid on nii väikesed, et vastavad vaevalt territooriumi määratlusele. Nad on rohkem nagu objekt. Veelgi enam, kui varustate need mis tahes tõukejõusüsteemiga ja muudate vastavalt nende trajektoori või orbiiti, saavad nad sõna otseses mõttes kosmosesõiduks. Sellele mõttekäigule tuginedes on väide, et kes väidab seda kõigepealt, võtab seda eraomandina. Viitamiseks: "Taeva kaevandamine, ütlemata rikkus asteroididelt, komeetidelt ja planeetidelt", John S. Lewis.

+1. Ma annaksin teile 1000, kui saan. Eraomandi õigused ei kao üle 100 km.
#2
+7
JKor
2013-07-17 02:51:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kehtiva kosmoseseaduse, 1967. aasta avakosmoselepingu kohaselt: (artikkel 6) nõuab vastava asutamislepingu osalisriigi luba ja jätkuvat järelevalvet. ”

Mis tähendab, et iga ettevõte, kes soovib kosmoses tegutseda, peab olema oma riigi poolt heaks kiidetud ja riigi järelevalve all, st planeediressursse peab jälgima USA valitsus (artikkel siin).

See on ilmselgelt vale. Ükski inimene ega ettevõte (isikute rühm) ei vaja kosmoses tegutsemiseks ühegi riigi luba.
@Erik: Teises kosmoselepingus on teatud tähendust ka täna. Pealegi, kas sa mäletad PanAmSati lugu? USA valitsusega oli enne [oma äri korralikult alustamist ...
Ma ei tea PanAmSati lugu, kuid kahtlustan, et nad tahtsid USA valitsuse pakutavaid lepinguõiguse kaitsemeetmeid ja seetõttu vaadati neid USA valitsuse reeglite / lepingute suhtes. See on palju erinev juhtum.
@Erik: http://et.wikipedia.org/wiki/PanAmSat (teine ​​lõik) Ajad on muutunud, kuid ükskõik, kuidas seda ka ei nimetataks, käivitatud tegevused vähemalt ei tööta enamikul juhtudel ilma mingi "järelevalveta" (bürokraatia) riikides.
Sõna "käivitamine" ei ilmu küsimuses. ;)
#3
+3
J.L. Galache
2018-03-16 16:02:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mida ettevõte peab tänapäeval juriidiliselt tegema, kui ta kavatseb asteroidi kaevandada, on:

a) asuma USA-s või Luksemburgis, mis on ainsad kaks asteroidide kaevandamise seadust.

b) Hankige kosmosesõidukite veeskamiseks ja käitamiseks vajalikud litsentsid.

c) Palvetage, et nende kaevandustegevus ei oleks rahvusvaheliselt pahane.

Riik ei saa asteroidi omada, vastavalt avakosmoselepingu artiklile II: avakosmose, sealhulgas Kuu ja teiste taevakehade suhtes ei kohaldata riiklikke eraldisi suveräänsuse nõudmise, kasutamise või okupatsiooni teel ega muul viisil .

Praegu arutatakse selle üle, kas valitsus võib anda kaevandatavate materjalide omandiõiguse ühele oma ettevõttest, arvestades, et valitsus ei saa omada asteroidi, kust neid materjale kaevandati. See pooldab asteroidide (ja üldiselt kosmose) kaevandamist, väidavad, et kosmos peaks olema nagu avamerel: keegi ei oma neid, kuid on olemas rahvusvahelisi lepinguid, mis võimaldavad ettevõtetel seal kala püüda ja omada mis tahes kala, mida nad välja tõmbavad, andes neile õiguse avamerest ilma kaudse omandita kasu saamiseks.

On täiesti võimalik, et seda probleemi ei lahendata enne, kui ettevõte tegelikult välja astub ja miinib asteroidi, ja siis peab rahvusvaheline üldsus otsustama, kas neil on hea, kui ettevõte omab koristatud materjali. Ettevõtte juristid ja tõenäoliselt ettevõtte valitsus osutavad 1958. aasta avamere konventsioonile (kuna asendati ja ajakohastati) ja ütlevad: see on sama asi kui avamerel kalastamine! ".

Võite lugeda veel ühte vastust, mille ma annan sarnasele küsimusele:

https: // space. stackexchange.com/a/26065/23624

#4
+2
Erik
2013-07-19 04:01:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eraomandiõigused on loomulik õigus.

Looduslikud õigused on õigused, mis ei sõltu konkreetse kultuuri või valitsuse seadustest, kommetest ega veendumustest ning on seega universaalsed ja võõrandamatud.

Kui te asteroidi juurde pääseda ja pretensiooni esitada või materjali eemaldada, see on teie. Ükski leping ega seadus seda ei muuda. See, kas Bangladeshi või Arizona kohus teiega ei nõustu, on ebaoluline. See kehtib eriti siis, kui neil osariikidel pole võimalust teie asteroidi juurde jõuda.

Mis ajast alates laienesid eraomandi õigused kõigele, mida saate kätte saada? Ma pooldan õigust omada ja kontrollida oma vara, kuid mis annab teile õiguse nõuda mõnda juhuslikku eset, mida te ei ostnud ega ehitanud enda omaks? Nõustun, et võib-olla on praktiline juhtum, et keegi ei saa teid peatada, kuid see ei vasta küsimusele, mis konkreetselt seadusega seoses sellise operatsiooniga esitati.
Ma ei pea küsima luba igalt universumi inimeselt asteroidist hapniku kogumiseks, et seda minu elus toetada või müüa teistele, et seda teha. Ma lihtsalt teen seda ja see on minu oma - loomulik õigus. Asteroid ei kuulu kellegi suveräänse territooriumi hulka ega ole ka minu suveräänne subjekt, kes välistab minu juurdepääsu sellele.
Te ei pea luba küsima, kuid kui olete USA kodanik ja rikute kosmoses olles USA seadusi, võidakse naasmisel ikkagi kohtu alla anda. Kui te ei naase kunagi, siis võib see olla vaieldav küsimus, kuid kui pöördute tagasi Arizona kohtu jurisdiktsiooni, oodake, et nende lahkarvamused on olulised.
Kõik, mis on nimetatud väljamõeldud asteroidil materjali osas tehtud, jääb väljaspool Arizona (või kellegi teise) jurisdiktsiooni. Isegi kui see nii ei olnud, kinnitab USA põhiseadus eraomandi õigusi.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...