Küsimus:
Kas mõni käivitus läheb LEO-st mööda?
AlanSE
2013-07-22 22:13:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui saadate kasuliku koormuse GEO-le (geosünkroonne orbiit) või mõnele muule kõrgele orbiidile, võite alustada alustamist LEO-le (madal Maa orbiit) ja seejärel kasutada Hohmanni ülekannet, et tõsta orbiidil. Ma arvan, et see on üsna standard, kuidas seda tehakse. Hohmanni ülekanded on kõige tõhusam viis orbiidi tõstmiseks, kuid see ei tähenda, et maalt-> LEO-> GEO liikumine oleks teiste võimalustega võrreldes kõige tõhusam.

Kas käivitused lähevad LEO-st üldse mööda? Kas te ei saaks GEO jaoks lihtsalt käivitada otse GEO-sse? Nii et umbes 300 km kõrgusel lendaksite peaaegu vertikaalselt. Kas seda on kunagi tehtud või tõsiselt pakutakse tõeliste stardipaukude jaoks? Kas see oleks enam-vähem tõhus?

LEO-d kasutatakse tavaliselt tagamaks, et stardijõud, atmosfäär ja muud jõud ei oleks missioonile ega tehnoloogiatele kahjulikud. Küsimus ei ole Delta-V salvestatud, ma arvan, et küsimus on taastumise lihtsuses, arvestades, et missiooni (stressi) kõige stressirohkemal ajal läks midagi valesti. GEO-st taastumine on palju halvem kui LEO. Allikas: Veel üks vastus sellel saidil, ma unustan kumb.
Viis vastused:
#1
+21
user29
2013-07-23 06:26:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selleks, et proovida sellele küsimusele veidi otsesemalt vastata, on jah, on olnud kaadreid, mis mööduvad LEO parkimisorbiidist. selle dokumendi kohaselt lendas Luna-2 peaaegu otse Kuu sisestamise orbiidile (kuigi vahepealsed rannikuosad võisid olla „LEO”, per se ).

Muuda: Zarya väidab, et Luna-1, Luna-2 ja Luna-3 kõik käivitasid otsesed Kuu ülekanded.

Nagu teised on maininud, et LEO parkimisorbiidile startimiseks on mitu head põhjust ja seda teevad enamus super-LEO missioone.

Kui te ei kasuta LEO parkimisorbiiti, millele järgneb ümberistumisorbiit, kasutate tavaliselt mõnele orbiidile või lennule otsest sisestamist. [Atlas V] (http://www.nasa.gov/mission_pages/launch/atlas_V_count_101_prt.htm) on "võimeline otse sisestama planeetidevahelisele trajektoorile". Samuti [Delta IV] (http://www.ulalaunch.com/site/docs/publications/DeltaIVLaunchVehicle%20GrowthOptionstoSupportNASA'sSpaceExplorationVision.pdf) toetab "otsest sisestamist GEO-sse". Nii et jah, saate ja meil on see tehnoloogia olemas, kuid nagu teised on välja toonud head tegemata jätmise põhjused.
Olen skeptiline, et Luna-1 kuni 3 ei läbinud kunagi LEO-d. http://www.silverbirdastronautics.com/LaunchMethodology.pdf "Tegelikult lendavad paljud kanderaketid ainult otsetõusutrajektooril, isegi kõrgele või mitte ümmargusele orbiidile. Nende trajektooride vaatlus leiab peaaegu alati ka stardi sõiduk paarisaja kilomeetri kõrgusel ja kiirendab peaaegu horisontaalselt läbi kohaliku orbiidi kiiruse. "
#2
+17
PearsonArtPhoto
2013-07-22 22:36:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Levinud meetod GEO orbiidile sisenemiseks on käivitamine nn geosünkroonse ülekande orbiidina (GTO), millel on GEO kõrgusel apogee ja mõnisada km perigee. Tegelikult sisestavad kõik GEO missioonid oma kasulikud koormused GTO-sse (ja mitte LEO parkimisorbiidile, nagu OP soovitab). Esmalt LEO-s peatumisest ei ole kasu, kuna ainus erinevus on see, et GTO orbiidil on raketi läbipõlemisel palju suurem kiirus (just see lisakiirus tõlgitakse apogees gravitatsioonipotentsiaaliks).

Vaadake Falcon 9 kasutusjuhendit, lk 27, kuidas GTO missioon välja näeb. Selle operatsioonide kontseptsiooni kasutamise peamisteks põhjusteks on raketimasside ülemise astme lavastamisest kasu saamine.

Otse GEO-le laskmine on praktiliselt võimatu - eeldades, et see määratletakse raketi vastutajana kasulik koormus GEO-s. Ainus teostatav viis oleks raketile lisada ülemine aste, mis täidaks sama funktsiooni, mida satelliidi tõukejõud teeb GTO-GEO ringlusse viimiseks. Kuid kuna sündmuste järjestus on samas, on see erinevus ilma erinevusteta, kui olete satelliidi tõukejõusüsteemi just raketi osana ümber nimetanud. GEO orbiidid on ~ 42 000 km, kus sama kõrge LEO on ~ 1000 km. Peate lihtsalt minema GTO-sse, sest sinna jõudmine võtab tunde (kasutades kõike muud, nagu praegu saadaval olevad raketitehnoloogiad).

Väärib mainimist, et tehniliselt siseneb enamik rakette LEO-sse teatud ajahetkel, kuigi tavaliselt nad seal eriti kaua ei viibi. Ma usun, et enamik Falcon 9 missioone GTO-s on näiteks esimese astme põletuste vahel väga madalal "LEO" orbiidil umbes 20 minutit.

Ma ei suuda mõelda hiljutisele missioonile, mis pole LEO-s kuidagi lavastatud.
@Erik - ehk varajased Venemaa Luna otsepildid?
@DeerHunter võib-olla - ma pole selle programmiga päris tuttav. Pole tegelikult hiljutine, kuigi võib olla ka kommerts satelliidiprogramme, mis LEO-s ei toimu.
Muidugi, otse GEO-le on võimalik, palun parandage see - see on lihtsalt hull propellendi jne osas
Siit ka raske. Ma saaksin selle vajadusel selgemini välja öelda.
Võite minna otse GEO-sse, kuid ikkagi lavale - nii et see ei oleks hull.
@Erik: Lavastuse osas on teil õigus. Keegi peaks selgitama teatud trajektooride, lavastuse ja mõne peamise orbiidi mehaanika taga olevat mõistet. See on siin väga mõistlik. Muidu on see vastus ^ natuke mõttetu.
@ernestopheles nõustus. Pean uskuma, et LEO-s peatamise peamine eelis on paus. Andes maapealsele juhtimisele võimaluse vaadata kõrvalekaldeid ja muud sellist.
Olgu siis. Imen orbiidi mehaanika selgitamist. Nii et keegi, palun?
@Erik: See pole parim, kuid aitab ja kasutab tõelist füüsikat. Vaadake seda videot aadressil http://youtu.be/ErVTkjwfaUM?t=5m39s
Lõbus video. Kunagi tegin NASAs tõusulennu kujundust ja kodeerisime enda tõusu analüüsi tööriistad. Nüüd saate hämmastavat kraami tasuta. STK on standard (http://www.agi.com/products/stk/modules/default.aspx/id/stk-free), kuid on ka teisi (http://orsa.sourceforge.net/screenshots.html) . Paljud ekspordivad suurepäraseid graafikaid, millest oleks siin kasu.
@PearsonArtPhoto, et Kerbali mäng näeb välja liiga lõbus - võib-olla olete mulle maksnud mõned karbid! Mängin Eve Online'i ja soovisin alati, et sellel oleks mõni tõeline orbiidimehaanika - ehkki see ajab ilmselt kõik mängust eemale ...
@Erik: Sa kahtlemata armastad mind või vihkad mind selle mängu tutvustamise eest, pole kindel, millist, kuid ...
@Erik NRO käivitamised Atlas V-l lähevad otse GSO-le.
Falcon 9 manuaalne hüperlink on katki
#3
+11
aramis
2013-07-23 02:12:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Põhjus, miks GEO-d tavaliselt ei käivitata, on kütusevajadus.

Hohmani ülekandeorbiit on tavaliselt madalaima energiaga meetod mõne muu orbiidi kui LEO saavutamiseks. LEO-le üleminek, seejärel Hohmani ülekandeorbiidi kasutamine säästab kütust ja seega ka kanderaketi massi. Ja kuna orbiidil manööverdamine on ülemises staadiumis, vähendab tavaliselt ülemise astme massi vähendamine stardikulusid.

On olnud ka mitte LEO stardimisi; enamasti on need olnud orbiidivälised trajektoorid.

Väärib märkimist, et isegi kuuvõtted on tavaliselt kasutanud Maa Orbitaali peatuspaika; see võimaldab süsteemi kontrollimist enne kuu tõusmist. Neli Rangeri sondi ebaõnnestus parkimisorbiidil enne kuutõusu.

GEO-sse suunduvad satelliidid sisenevad harva LEO-sse, pigem sisenevad nad geosünkroonse ülekande orbiidile, mis on väga elliptiline orbiit, sisuliselt on see Hohmani ülekande orbiit LEO-lt GEO-le, kuid satelliit ei sisene kunagi kunagi LEO orbiitidele.
@PearsonArtPhoto _Tehniliselt_ on satelliit LEO-s, kuni GTO sisestus põleb. Tõsi, see põletus toimub sageli isegi enne ühte orbiidiperioodi.
Tavaliselt põleb põletamine ikka veel siis, kui see on "LEO-s", vähemalt minu kogemuse põhjal. Kui mootor pole vähemalt paar minutit välja lülitatud, ei ütleks ma, et see sellel orbiidil on ...
@PearsonArtPhoto Noh, eeldades, et GTO sisestuspõletus keskendub esimesel perioodil laskuvale sõlmele, on vaba lennu periood ja kuni selle põletuseni on satelliit LEO-s.
@user29 Selle "LEO" perigee võib olla maapinna all, mis muudab nime "orbiit" mõnevõrra ebatavaliseks.
#4
+5
Ross Millikan
2013-07-23 07:58:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Te ei saa startida otse geostatsionaarsele orbiidile (GEO), kuna te ei saa perigeet geosünkroonsel kõrgusel põletuseta piisavalt kõrgele. Prooton on seda teinud, ehkki tee peal on madala maa-orbiidiga (LEO) parkimisorbiit. Ariane 5 stardib tavaliselt otse geostatsionaarse ülekande orbiidile (GTO) - 250 km perigeele ja (lähedale) sünkroonsele apogeele. Pärast tõstmist on see kogu oma tegevuse lõpetanud umbes 27 minutit.

Ma arvasin, et mõned NRO käivitamised Atlas V-l lähevad otse GSO sisestamise juurde?
#5
+3
DrSheldon
2019-07-26 00:57:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

India Chandrayaan-2 viidi esialgsele Maa orbiidile, mille perigee oli 170 km ja apogee 40 400 km. See, kas loete seda LEO-ks, sõltub teie LEO määratlusest. Mõni loeks seda, sest perigees ristub LEO jaoks kõrgustega. Teised ei arvestaks seda selle kõrge apogee ja suure ekstsentrilisuse tõttu.

Nagu on kirjeldatud selles vastuses ja selles vastuses, on see aeglaselt oma teed kuule. Selle mootor ei ole piisavalt võimas ühe TLI-põletuse tegemiseks, seega kasutab see Oberthi efekti ära, põletades iga kord, kui see jõuab perigeeni, suurendades iga kord kõrgemat apogeed. See lõpuks jõuab Kuule.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...