Küsimus:
Kosmosekostüümi läbitorkamine EVA ajal. Mis juhtuks?
Jom
2013-07-31 12:16:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mis juhtuks, kui kosmoses kõndiva meeskonna kosmoseülikond torgataks läbi ekstraveikulaarse tegevuse (EVA)? Kui suur on selle tõenäosus? Kas seda on juba juhtunud kosmoseavastuste ajaloos?

[Reageerimine kinda eemaldamisest kosmoses] võimalik duplikaat (http://space.stackexchange.com/questions/122/reaction-to-taking-a-glove-off-in-space)
@coleopterist Mitte täielikult. Kinda seljast võtmine erineb kuidagi ülikonna torkimisest. Viimast on juhtunud ka varem. Elutoetus algab kõigi oma varudega ja inimesed pöörduvad tagasi lähima õhuluku juurde. See on väärt head individuaalset vastust.
Kui keegi mõtleb filmis "Marslane" kujutatud trikile, siis tahaksin märkida, et seda ei juhtunud Andy Weiri originaalromaanis.
Kolm vastused:
#1
+16
s-m-e
2013-07-31 19:00:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võimalused: Murphy seadus - lõpuks juhtub halbu asju. Põhjused: Lisaks (mikro-) meteoriitidele, nagu @TildalWave mainis, on risk ka astronautidel endil. EVA-d on mõeldud kraami parandamiseks, sanitaartehniliste seadmete, tööriistade ja seadmete käsitsemiseks jne. On loomulik töö ajal asju lõhkuda.

Arvude osas, kuigi neid oli palju EVA-d ajaloos elasid kõik neist üle. Lisaks kütmise ja jahutamisega seotud probleemidele, kostüümi sees vales kohas olevale veele või lihtsalt ülerõhule pole tõsiseid probleeme veel olnud. Seega on sellele numbrit raske panna.

Kosmosekostüümid (nagu ka mehitatud kosmosesõidukid) on mõeldud kindla suurusega lekete või aukude käitlemiseks teatud aja jooksul. Kosmoselaevas on idee anda astronaudidele aega, et nad enne õhust otsa saamist oma hüdrokostüümidesse või mõnda muusse ohutusse kosmosesõidukisse hüpata. Ülikonnas on idee sarnane - varuge piisavalt aega õhuluku turvaliseks naasmiseks.

Kui olete huvitatud üksikasjadest, vaadake EVA-de kosmosekostüümide spetsifikatsioone. Leidsin näite Vene Orlani ülikonnast. Süsteemi nimetatakse "lekkekompensatsioonisüsteemiks" (jaotis 4 | lk 28).

Pange tähele, et praktiliselt pole absoluutselt õhukindlat ülikonda . Ühendusi ja o-rõngastihendeid on lihtsalt liiga palju. Seetõttu lekivad kõik ülikonnad mingil määral püsivalt. Kui lekkinud õhu hulk suureneb mis tahes põhjusel üle „normaalse”, võib ülikonna elutoetussüsteem suurendada ülikonda pumbatava õhu hulka EVA kestuse arvelt.

Lekivate või läbitorkavate ülikondade juhtumeid elus on harva. Minu teada ei ole dokumenteeritud juhtumeid, kus ülikonnad kaotaksid kosmoses kiiresti õhku. Kuid pidage meeles, et iga ülikond lekib, nii et tegelikult oli mõni ülikond lekkinud rohkem kui peaks. Osaliselt torgatud ülikonnad on samuti teadaolev probleem. Kuulus moodne näide juhtus STS 118 -s, kus viiest Ameerika ülikonna kinda materjalikihist kaks torgati läbi. Veel üks huvitav vahejuhtum, kuigi esialgu ei olnud seda märgatud, juhtus STS 37 -s

#2
+11
TildalWave
2013-07-31 17:39:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen sõltuv sellest, mis põhjustas rebenemise / punktsiooni ja kui kiiresti on sellest tingitud rõhu vähendamine.

Kui punktsiooni põhjustas näiteks mikrometeoriit, ei pruugi kosmosekostüümi suhteliselt kiire rõhu allavõtmine õnnetule astronaudile suurimat muret valmistada, kuna mikrometeoriit võib läbi astronaudi keha läbi minna kiirused, mis võivad olla suurusjärgus suuremad kui püssist väljuv kuul, võivad liikuda, põhjustades kõike, alustades mürsu haavast, kuni vaese astronaudi keha kohese sisemise vedeldamiseni kõigi tema sisemuste tundmatus segus, kui mikrometeoriit tabab ruumi sobib ülikiirusel võrreldes EVA astronaudi liikumisega ja on piisavalt suur (kus kogu eralduv energia on $ E_ \ text {k} = \ tfrac {1} {2} (m_ \ text {in} - m_ \ text {out}) (v_ \ text {in} -v_ \ text {out}) ^ 2 $, kus $ m $ on läbitungiva objekti mass ja $ v $ kiirus).

Eeldades siiski, et pisar / punktsioon tehti muudel põhjustel (iseenesest mitte surmavad), näiteks kosmosekostüümi osad, tahtmatult nii vahele jäädes Varustus, terava eseme vastu harjamine või muu sarnane, siis on probleemiks proovida kosmosekostüümi siserõhku ajutiselt ümber survestada mis tahes elutoetava hapniku ja muude hingatavate segude gaasidega, mis loodetavasti ülikonna toimub siserõhk, mis on kiirem kui rõhu vähendamine, ja liigutakse võimalikult kiiresti lähimasse õhulukku (nagu @ernestopheles oma kommentaaris mainib). Kui punktsioon on astronaudi (või mõne tema meeskonna) käeulatuses, võivad nad proovida ka punktsioonile survet avaldada käsitsi või mõne kleepuva plaastri abil, lootes, et see peatab või piirab rõhu vähendamise kiirust.

Selliste mikrometeoriitide sagedust on raske hinnata ja see sõltub EVA asukohast. Planeetidel, millel on vähemalt teatav atmosfäärirõhk, on tõenäoline, et need põlevad planeedi atmosfääri sisenemisel läbi. Ümber Maa orbiidi võivad kaasneda suuremad riskid ka Maa ümber tiirlevate kosmoseprügi koormuste tõttu, mille oleme varem katkestatud või pensionile jäänud missioonide ajal kaotanud kosmosesse, kaotatud tööriistad jne. mis võib inertsist Maa ümber tiirleda.

Mis puudutab teie küsimuse teist osa, siis kui see juhtus juba kellegagi, siis pole mul teadmisi, et selline õnnetus juhtuks kellegagi kosmoses olles. , kuid see juhtus kosmosekostüümide ja EVA-seadmete katsetamisel siin Maal, vaakumkambri suhteliselt kontrollitud keskkonnas, mis survestati õnneks piisavalt kiiresti, et mitte tekitada asjassepuutuvale katsealusele püsivaid terviseprobleeme ega isegi surma. Selle õnnetuse ja selle juhtumise kohta lisateabe saamiseks vaadake seda vastust, kui teie keha satub ruumi vaakumisse.

Märkimisväärse efekti saamiseks peate punktsioonile avaldama * palju survet. Plaastri kohta - ma arvan, et te räägite selle kasutamisest, kui astronaut on "väljaspool" (?). Tegelikult on olemas [liimmaterjalid] (http://et.wikipedia.org/wiki/Materials_for_use_in_vacuum#Adhesives), mis töötavad vaakumis. Nendega töötamine on aga õudusunenägu. Kahjuks pole see EVA sooritamisel kuskil kiire lahenduse lahendus;
@ernestopheles - ma kujutaksin seda ka ette, jah. Nende kõige kohesem tegevus peaks olema astronaudi viimine ASAPi õhulukku ja sellele uuesti survestamine. Kuid kui see pole mõnekümne sekundi jooksul pärast punktsiooni toimumist võimalik, võivad nad proovida muid võimalusi õhuluku poole surudes survestamise vähendamiseks või piiramiseks. Kuid nüüd on küsimus - kas on olemas mingeid uuringuid mõne ülikonnaliimi kasutamise kohta, mis vabastaks äkilisel rõhumuutusel või kosmosekostüümide lahterdamisel, nagu mõnes arenenud autorehvis, kui need torgatakse?
Pead silmas materjale, mis võivad end (ajutiselt) ravida? Ma pole kunagi kosmosekostüümidega tegelenud, nii et ma ei saa sellele otse vastata. Palun küsige kelleltki teiselt - eelistatavalt elutoetavate inseneridelt. Töötasin siiski vaakumkambritega - just siis õppisin kosmosekostüüme imetlema. Ma ei suuda mõelda ühestki (kleepuvast) materjalist, mis teeks selle vaakumis. Sektsioonide osas mõelge võimaliku rõhu (võrdne jõu jagatud pindalaga) gradientile ja inimkeha piiridele.
Mikrometeoroidi löögikiirus võib tõepoolest olla suurusjärgus suurem kui jahipüssi nälkjalal, kuid keskmine mikrometeoroid oleks ka mõne suurusjärgu võrra vähem massiivne kui keskmine jahipüssi nälkjas (ja kineetiline energia sõltub nii massist kui ka kiirus). (Pange tähele, et haavlipüssist pihta saamine pole iseenesest aevastamine, kuigi mul - õnneks! - pole sellest otsest ja isiklikku kogemust.)
#3
+6
seb
2014-05-07 11:38:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tegelikult oli ühel varasemal kosmosesüstiku EVA-l punktsioonijuhtum. Kinda torgati selle valmistamis- / monteerimisdefekti tõttu. Asi oli selles, et astronaut ei märganudki seda enne, kui pärast EVA leidis oma käelt kummalise punase laigu. Auk ei olnud suur ja tema nahk sulges selle, nii et õhuleke oli allpool mis tahes häiretaset. Ja astronaut oli piisavalt põnevil (see oli tema esimene EVA), mida ta ei märganud.

Kas oskate täpsustada mis missiooni ja kas anda viite? Aitäh.
Usun, et see oleks [STS-37] (https://et.wikipedia.org/wiki/STS-37#Spacewalks_2) EVA ja kõnealune astronaut kas Jerry L. Ross või Jay Apt. Siin on [Geoffrey A. Landise sci.space.tech postitus] (http://www.mu.org/~joe/traveller/archive/General/Explosive.Decompression.txt) (arhiveeritud), lisades Gregory Bennetti juhtunu kirjelduse. Ehkki orbiidil mitte, kaotas Joe Kittinger, Jr, parempoolses kindas rõhu all õhulangevarjuhüppel kõrgushüppe ajal ~ 19,5 mi kõrgusel. Käsi muutus jäigaks, valusaks ja paistes, et kahekordistada oma tavalist suurust, kuid hiljem taastus täielikult.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...