Küsimus:
Kas ISS-i asendamine on kavas?
user55
2013-07-17 11:28:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kas ISSi desorbteerimisel või mehitamisel on plaanis veel mõni kosmosejaam? Millised on nende plaanide üksikasjad, kui neid on?

Boonus: kuidas kosmosejaam ilma kosmosesüstikuta ehitataks?

Kaks vastused:
#1
+16
s-m-e
2013-07-17 16:38:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Täpsemalt ISS-i jaoks pole veel asendusplaane. Pealegi on Hiina rajamas oma (suurt) kosmosejaama. Mõnes mõttes võib sellest saada järgmine elamiskoht madalal Maa orbiidil.

Kosmosejaama ehitamiseks pole vaja kosmosesüstikut. MIR ehitati ilma süstikuta. Sarnaselt ISS-i Venemaa osa segmentidele olid MIR-i plokid kõik nende endi iseseisvad kosmosesõidukid, sealhulgas individuaalsed suhtumise ja orbiidi juhtimissüsteemid. Dokkimist saab teha kaugjuhtimispuldi kaudu või isegi automaatselt.

Muidugi on automatiseeritud dokimissüsteemid ainult venelastel ja hiinlastel (ESA laenas Kursi ATV-le). (USA draakon, Cygnus, jaapani HTV ei dokki, nad kaiwavad. Tulevad lihtsalt levialasse ja CanadaArm2 kaiwab neid).
#2
+5
horsh
2013-07-17 21:44:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tühine vastus võiks olla: sama tüüpi jaam .

Venelased jätkavad Salyut-Mir-Zvezda ja TKS-FGB liini moodulite tootmist koos transpordi jaoks täiendavate Sojuz-Progress-modifikatsioonidega.

Eurooplased jätkavad oma MPLM-moodulite ja ATV-põhiste kosmosesõidukite ehitamist.

USA jätkab draakonite, integreeritud sõrestiku struktuuri komponentide ja MPLM-põhiste moodulite tootmist.

Hiina osaleb Tiangongi moodulite ja mehitatud vedudega Shenzhou kosmoseaparaatidel.

Kuigi vene ja hiina elamiskõlblikel moodulitel on oma tõukejõusüsteemid ja seega on neil võimalik ise jaama jõuda, siis Euroopa ja USA moodulitel mitte.

Seetõttu on vajadus võimsa kosmosepuksiiri järele, mis suudaks jaama tuua 10-15 tonni komponente. Selle aluseks võib olla TKS (sarnane FSM-iga, mida Mirile toodi 11 tonni Kvant-1 moodulit). Kuid vaevalt suudab Venemaa toota nii palju kosmosepuksiire, et kogu jaam mõistliku aja jooksul valmis ehitada. Ja 11 tonni on tõenäoliselt maksimaalne Proton Buster + FSM puksiiride kombinatsiooni puhul.

Nii et tõenäoliselt on samas vahemikus veel üks, milleks USA võiks kulutada oma vaba raha asjade kiirendamiseks ning projekti sõltumatuse ja kontrolli saavutamiseks.

väiksematest 1–5-tonnistest koormatest (Cupola, Poiski mooduli või Dextre suurus) peaks olemasolev ATV ja Progress tõukejõusüsteem või Dragoni tõukejõud piisama.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...