Küsimus:
Miks venelased kunagi Kuule ei maandunud?
user55
2013-07-18 17:12:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kosmosevõistluse ajal juhtisid venelased mängu kuni Kaksikute programmini (minu meelest oli möödasõiduks Gemini 6/7 kohtumine). Ma ei tea ühtegi nõukogude väidet, mis oleks sarnane Kennedy kuulsa kõnega. (Tegelikult polnud kuulutust enne, kui missioonid edukalt lõppesid.)

Kas venelased väitsid kuidagi, et nad võivad jõuda ka Kuule? Millised on poliitilised, tehnilised või majanduslikud põhjused, mille asemel nad keskendusid madalale orbiidile? Kas Korolëvi surma võib pidada üheks peamiseks põhjuseks, miks nõukogude võim ei suutnud tempot hoida?

See küsimus sobiks tõenäoliselt paremini [History.SE] jaoks (http://history.stackexchange.com/questions)
Küsin ka tehniliste põhjuste kohta. Ma arvan, et kohtumisvõime on tingimata tingimus kuule maandumiseks. Kui otsustate selle küsimuse teisaldada, on KKK-de loomisel parem sellest õppida.
Vastus oleks lihtsam: "Tehnilised põhjused pole selle selgitamiseks asjakohased, seega peaksite poliitilistel põhjustel küsima History SE-st"
@trapo Pean eriarvamusele. Nõukogude kuuvõistlus oli segu poliitikast ja tehnikast. vaata minu kommentaari allpool minu vastuses.
@geoffc, vabandust. Mu teine ​​kommentaar oli seotud minu esimese kommentaariga, kuid väljendasin ennast halvasti. Ma mõtlesin, et kui te moderaatorid otsustate, et see küsimus on rohkem History SE jaoks, sulgege see, kuid motiveerime seda, öeldes, et peamised põhjused pole tehnilised. Minu vaatenurgast on teie vastus hea ja täis tehnilisi üksikasju. Loodan, et see küsimus avatakse uuesti ja parandate vastuseid, et öelda, kas Korolëvi surmaga on mingit seost.
Hoia tempot? Nõukogude võim viis kogu võistluse läbi [ise] (https://space.stackexchange.com/questions/14645/why-was-venus-rather-than-mars-targeted-for-the-first-interplanetary-landings/14659# kommentaar38482_14659). Ameerika seisis seal kääridega ja lõikas lindi läbi.
üks vastus:
#1
+23
geoffc
2013-07-18 17:39:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ilma et see oleks avalikult välja öeldud, püüdsid ka nõukogude võimud kuu poole. Alles pärast seda, kui oli selge, et nad kaotasid, otsustasid nad isegi mitte kunagi proovida.

Ka Gemini oli Kennedy-järgne kõne ja töötas välja Apollo jaoks vajalike tehnikate katsetamiseks.

Nende probleem oli suur mootor, see polnud midagi majas ja seda oli raskem lahendada areneda oodatust. Nii et kanderaketi (nende vastus Saturn-V-le) jaoks kasutasid nad 5 F-1 mootori (umbes 1,5 miljoni naela tõukejõu) jaoks 30 (!!!) NK-15 mootorit umbes Tõukejõud 370 000 naela. (Tegelikult kasutatakse neid mootoreid nüüd Antares'is! Nimetati lihtsalt ümber NK-33-ks. Mõned näivad olevat tol ajal N-1 jaoks ehitatud!).

F-1 arendus oli väga raske, kuid USA-l see õnnestus. Ja ainult 3 etappi ja esimesel etapil oli 5 suurt mootorit, oli võimalik käivitada.

N-1, millel on esimesel etapil 30 mootorit ja kokku 5 etappi (kindel märk teile kaotatud disainilahing on rohkem etappe) oli igasuguseid probleeme nii paljude mootorite vahelise interaktsiooniga ja poliitilise surve tõttu oli ta sunnitud katsetama kogu konfiguratsioonis, kusjuures nende koostoimete väljatöötamiseks ei olnud piisavalt maapealseid katseid. Seega ebaõnnestus see kõigil neljal käivitamiskatsel.

Seda kasutatakse sageli SpaceX-i lähenemisviisi kriitikana, kus Falcon 9 läheneb sellele interaktsioonitasemele ja Falcon Heavy 27 peamise mootoriga veelgi.

Loomulikult ignoreeritakse Nõukogude rikete põhjuseid (ebapiisav maapealne katsetamine enne käivitamiskatseid) ja keskendutakse lihtsalt mootorite arvulisele arvule.

Jah, N-1 käivitaja ebaõnnestus testide ajal ja sellele eelnenud katseprogrammil oli probleeme, kuid tuleb selgelt märkida, et vastus OP küsimusele on poliitika kui enamiku probleemide algallikas, mitte puhas tehnoloogiline probleem. Samuti maandus Nõukogude Liit tollases ametlikus vaatenurgas Kuu peal - mehitamata - ja andis proovid isegi tagasi. Nii et tõde on kuidagi mitmekesisem.
@ernestopheles Lähenesin poliitilisele põhjusele praktilisest. Nõukogude võim järgis midagi „näo” või „au / häbi” kultuuri, et saaks arutada ainult edu üle. Ergo, kui neil oleks see õnnestunud, oleksid nad kogu aeg võistluses olnud ja vaata siis võitnud. Kui oli selge, et nad ei saa võita, oli see "Milline kuuvõistlus? Me ei osalenud kunagi kuuvõistlusel". Või on parimal juhul parem proovitootlus kui saapad maas. põhimõtteliselt nõus, see on mitmekesine.
Kennedy ütles, et inimese laskmine Kuule "aitab mõõta parimat". Väljakutse on jõuda esimesena ... teiseks tulemiseks pole poliitilisi punkte. Nõukogud olid kindlasti võidujooksul kuule, kuid ameeriklased edestasid neid. Kui ameeriklastel õnnestus Apollo 11 ja eriti pärast seda, kui nad kordasid oma edu Apollo 12-ga, ei olnud nõukogudel mingit eesmärki mehitatud kuu programmi jätkata. Seega ei läinud nad kunagi, sest selleks polnud põhjust.
"Numbriline number" on pleonasmide kuningas. Üldisemalt on seda vastust raske lugeda.
NK-33 on NK-15 järeltulija. Need on sarnased, kuid mitte identsed. NK-33 oli mõeldud kasutamiseks rohkem kui üks kord, erinevalt NK-15-st. See tähendas, et nad said mootorit enne stardis kasutamist proovialusel töötada. Plaanis oli kasutada NK-33 alates N-1 viiendast stardist, nii et Nõukogude võim tootis neist kuhja. Kui N-1 pärast neljandat starti tühistati, hoiti NK-33 (umbes 60 neist) laos kuni Nõukogude režiimi langemiseni.
F-1 arendust alustati 1955. aastal, 6 aastat enne kuulsat kõnet "me otsustame minna Kuule ...". F-1 testimist jätkati vähemalt aastani 1965. N-1 arendamist alustati umbes 1961. aastal. Venelased olid kaotanud vähemalt viis aastat.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...