Küsimus:
Kas Marsi terraformimine oleks võimalik?
Chris Loonam
2013-07-22 19:51:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Marss on planeet, mida tavaliselt kasvatatakse maastiku kujundamisest rääkides. Isegi kui meil õnnestuks ületada kõik majanduslikud tõkked ja moodustada kuidagi paks õhkkond, kas Marsi magnetvälja puudumine peataks katsed seda terraformeerida? Kas päikesetuul hävitaks atmosfääri?

Neli vastused:
#1
+44
RhysW
2013-07-22 20:00:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ilma magnetväljata on kõik tehtud muudatused näiliselt ajutised. Atmosfääri loomisel rebeneb kahekordne päikesetuul.

Kahekordsed päikesetuuled on kõige hullemad, seda esineb umbes 15% ajast tekib siis, kui kiirem päikeselaine tabab aeglasemalt ja veereb üheks suuremaks laineks.

Ja neid juhtub sageli, väga sageli!

Kõigepealt tuvastasid Edberg ja tema kolleegid 41 kahekordistunud päikeseenergiat osakeste lained ja päikese jõulised osakeste lained, mida nimetatakse koronaalmasside väljutusteks aastatel 2007–2008, tuvastasid kosmoseaparaat Advanced Composition Explorer (ACE), mis jälgib Maa lähedal asuvat kosmoseilma. Siis tuvastasid nad Mars Expressi andmetes Marsi tabanud 36 sündmust.

Marsile jäänud õhuke atmosfäär on tingitud väikestest kogustest, mida igas pooluses kaitseb magnetväljadest järelejäänud osad, (mis on endiselt poolustel).

Nüüd kuulen teid küsimas, miks on Veenusel tihe atmosfäär, kuid Marsil mitte?

Marss on palju väiksem kui maa ja Veenus ja on teoretiseeritud (pole kindel), et selle vedel välimine südamik jahutas ja tahkestus, sellel oli Marsile kaks mõju.

Esiteks tähendas see, et suured vulkaanid surid välja, ilma vedela südamikuta ei olnud neil enam midagi väljutada. Vulkaanid vastutasid suure hulga atmosfääri sattunud gaaside tootmise eest, umbes nagu nad olid Maal miljoneid aastaid tagasi. Ilma nendeta ei täiendanud atmosfääri miski.

Teiseks tähendas see, et magnetväli suri aeglaselt kõikides kohtades, välja arvatud poolused, mis säilitavad endiselt väikest magnetvälja. See tähendas, et need varem mainitud kahekordsed päikeselained rüüstavad nüüd Marsi atmosfäärist järelejäänud osa.

Veenuse huvides pole Veenusel enam hoolimata üldlevinud arvamusest magnetvälja, ehkki päikesetuuled on kõik kergemad vesiniku- ja hapnikukihid ära rebinud. Praegu pole mulle teada, miks päikesetuuled ei suuda järelejäänud gaase lahti rebida, kuigi arvan, et selle põhjuseks võib olla nende suurem ja raskem, näiteks süsinikdioksiidi ja väävelhappe kihid, mis moodustavad Veenuse atmosfääri tänapäeval.

Nii et teoreetiliselt võiksite Marsi kujundada maastikuliselt, luues atmosfääri kiiremini kui ära rebitud, nagu vulkaanid proovisid, kuid see on kallis ja ressursimahukas ning pole tegelikult seda väärt, kui lihtsalt kleepida kuppel seal ja selle täitmine õhuga.

Kord räägiti südamiku likvideerimisest termotuuma plahvatusega, kuid jälle räägiti väga kallilt ja raskelt.

Kui südamiku saaks uuesti liikuma panna, eeldades, et see on seiskunud ja tahkunud, peaks magnetväli ennast täiendama ja atmosfäär jääks tekkimisel paigale, kuid riskid ja kulud on meeletult kõrged planeedi leidmine, millel on juba magnetväli.

Magnetvälja puudumine ei katkestaks meie katseid, kuid tagurdaks need kõikjal nende topeltpäikeselainete tõttu tekkiv aeg.

Välja puudumine ei peataks ka kiirgust, nii et iga elu, näiteks puud, sureks selle imendumata tasemega kokkupuutel väga kiiresti.

Nii et jah, maastiku moodustav Mars on teoreetiliselt võimalik, kuid praktiliselt ebatõenäoline. Bio-kuplid leiate suurema tõenäosusega atmosfäärivabalt planeedilt, kuni leiame lihtsa viisi magnetväljade taastamiseks.

See vastus selgitab, miks Veenusel on endiselt õhkkond: http://astronomy.stackexchange.com/a/640/2093
Kui Veenusel on indutseeritud atmosfääri magnetväli, võib-olla võiks ka Marsil olla selline? Mitte öelda, et see oleks lihtne, kuid võib-olla oleks võimalik.
Kui teil on kõigepealt võime luua atmosfääri; see eeldab ulme taseme tehnoloogiat. Pole mõtet spekuleerida magnetväljade üle, kui jõuate selle tundmatu tasemeni.
See vastus on pigem pettumus. Päikesetuultest tingitud atmosfääri kadu toimub geoloogilistes ajakavades. Atmosfääri lisamine oleks lihtne asi (võrreldes peaaegu kõigi teiste terraformimise aspektidega) ja seda tuleks teha ainult iga paari aasta tagant.
Samuti pole planeedi magnetväli ainus, mis kiirgust peatab. Ka atmosfäär teeb seda. Seetõttu saavad ISSi astronaudid (näiteks) rohkem kiirgust kui Maa pinnal asuvad: neid kaitseb Maa magnetväli, kuid mitte selle atmosfäär. Seda selgitatakse siin: https://et.wikipedia.org/wiki/Health_threat_from_cosmic_rays. Marsi atmosfääri paksenemine annaks vähemalt teatud kaitse kiirguse eest.
#2
+22
PearsonArtPhoto
2013-08-07 18:19:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teise väljaande " The Mars For Case" kasutamine. Siin on mõned faktid, mis arutelus abiks on.

  1. Poolustel on märkimisväärne süsinikdioksiid, mis kogu selle sulamisel paksendaks atmosfääri märkimisväärselt. li> Me ei tea tegelikult, kui palju Marss päevas gaasi kaotab, kuid on kindlasti mõni kadunud.
  2. Magnetvälja puudumine on kao oluliseks põhjustajaks atmosfääri Marsil.
  3. Atmosfääri tase muutub kiiresti tänu sellele, et aastaaegade vahetumisel vahetatakse gaasi pooluste vahel. See tase on 30%. Usun, et see moodustab tema vastuses tsiteeritud 30% @RhysW-st, kuid see tuleb regulaarselt tagasi.

Alumine rida: Marsil on mingil määral terraformimine täiesti võimalik. Tõenäoliselt peaksime atmosfääri perioodiliselt täiendama, võib-olla kord tuhande või kümne tuhande aasta jooksul. MAVEN vastab paljudele vastuseta küsimustele (täpsemalt, milline on Marsi atmosfääri kadumise määr)

Väike punkt, mida lisada, kuid minu arvates pole Marsil "nii palju" külmunud Co2-d. Kindlasti on mõned, kuid kiire kontroll: Marsil on atmosfääris umbes 24 triljonit tonni CO2 (see võib hooajaliselt kõikuda isegi 25% - seega on see päris palliväljak). Ja avastus järvest kõrgema suurusega kuivjää kohta - (Superior-järv, 12 100 KM ^ 3) - on see vähem kui pool atmosfääris olevast. See sõltub sellest, mida mõtlete "märgatavalt pakseneda" all, kuid see võib olla üle poole Marsi CO2-st juba atmosfääris. Jälgitavad allikad:
Marsi atmosfäär, 25 teratonni (96% sellest on CO2) http://et.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Mars Uus avastus, rohkem süsinikdioksiidi kui arvati (järve suurusega järv): http://content.time.com/ aeg / tervis / artikkel / 0,8599,2067286,00.html - soovitab süsinikdioksiidi sulatamine kahekordistada atmosfääri (maa standardite järgi on see endiselt väga õhuke)
#3
+1
Zoltán Schmidt
2013-07-30 16:35:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ülemaailmne maastiku kujundamine maksaks uskumatult palju energiat, tööd ja raha, kuid ma arvan, et see on võimalik, kui alustada mõne hiiglasliku kupliga, mis toimib taimestiku jaoks nagu rohelised majad, ja seejärel ühendada need täiendavate kasvuhoonete tunnelitega ja seejärel aeglaselt laieneda neid. See vormib pinda, kuid ilma kuplite kaitseta oleks see siiski kasutu.

Tohutu hulga hapniku, lämmastiku, osooni, süsinikdioksiidi ja muude komponentide lisamine aitaks õhu rõhku ja koostist muuta mittesurmavaks - taimestik aitaks seda meetodit hõlbustada, vabastades nende loodud hapnikku. Siis võidakse kuplid eemaldada.

See on lihtsalt minu teooria ja võib olla täiesti kasutu, nii et hääletage julgelt. Kuid ma arvan, et see on võimalik maastiku kujundamiseks.

#4
  0
Mago
2013-08-13 14:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ütleksin, et ilmselt "ei".

Marsil on magnetvälja ja oma massi tõttu (1/10 Maa omast) õhuke atmosfäär. Planeedi raskusjõud sõltub tema massist ja just raskusjõud hoiab seal atmosfääri.

Seega, kui soovite, et oleks Maa moodi atmosfäär, peaks teil olema Maa magnetväli. ja selle raskusjõud. Vastasel juhul kaotate atmosfääri järk-järgult. See tähendab, et atmosfääri tuleb kunstlikult hooldada, mis on jällegi kulude küsimus (eeldades, et meil on selle genereerimiseks vajalik tehnoloogia ...).

Pange tähele, et Veenusel on a) vähem massi kui Maal; b) magnetväli puudub; kuid c) palju paksem õhkkond! Nii et see pole nii lihtne, kui olete öelnud.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...